Századok – 1873

Botka Tivadar: Adalékok a visegrádi merénylet történetéhez 453

BOTKA TIVADARTÓL. 455 Volt a nemzetségnek Dunántúl is több ága. Három rendű okmányban, melyek 1220-ban vannak keltezve és a szent-mártoni benczés apátság dunántúli birtokaira vonatkoznak, e nemnek egy Paznan nevű tagja van mint királyi pristaldus megemlítve. Föltehető, hogy az e nemzetségnek valamely dunántúli ágához tartozott. A közzétett okmányok egyikében a nemzetség »de genere Zak,« más kettőben pedig »de genere Zah,« amott k, s emitt h betűvel van írva ; a betűk correct írásáról az Arpádkori Új Okmánytár kiadójának palaeograplii hitele kezeskedik.1) Ennél körülményesebb tudomásunk is van azonban a Zaachok dunántúli lak- és birtokhelyeiről. Nézzük először a veszprémi ágat. Még a tatárfutás előtti időkből fennmaradóit Péter ispánnak, Leustach fiának »de genere Zach« emlékezete, ki Oztar (most Ászár)határában néhány szőlőt adományozott 1239-ben a hántai káptalannak. A mai Ászár Komárom megyéhez tartozik, Veszprém megye szélén, Hántához közel.2) Ugyanezen Péternek, Leustach fiának, Pykud nevű leánygyermeke volt. ki apjától Tamásit kapván birtokfii, azt a szent-mártoni apátságnak adományozta. miről a székes-fej érvári káptalannak 1262-diki oklevele tanúskodik. Ezen okmányban a nemzetség neve »Zak« alakban van írva. A Veszprém megyei Bakony-Tamási birtok, melyről itt szó vagyon, erősíti azon alább még bővebben bebizonyítandó föltevésemet, hogy a Zaach-nemzetségnek Veszprém megyében is volt egy ága.3) Jelesen ezen ághoz tartozott még, a veszprémi káptalannak 1281-dikiokmányaszerint, »Magister Corradus filius comitis Corradi de Zaalc« is, ki Csatár nevű birtokát Veszprém megyében a Salamon-nemzetségnek eladta.Ezen idézetet Fejér Codexe Jerney kivonata után adta, és én, habár nincs benne a de genere szócska kitéve, mégis a Zaach-nenm tségre vonatkozónak tartom, mert a következő okmány szerint ezen Magister Corradus a Zaach-nemzetség kétségtelen tagja volt. Ugyanis III. András királynak 1292-diki itélő-levelében, melyet Törté-1) Árpádkor! Új Okm. I. k. 166., 17 0., 171. 2) Fejér Cod. Dipl. IX. T. 7. vol. G5G. 3) Árpádkori Új Okm. III. k. 17 1. 4) Fejér Cod. Dipl X. T. 3. vol. 266. 31 *