Századok – 1873

Horváth Árpád: Jelentés és bírálat az 1872. évi kortani pályaművekről 322

336 JELENTÉS ÉS BÍlíÁLAT Nem lehet bírálónak feladata, a két terjedelmes pályamű paragrapliusait sorra vizsgálat alá venni ; de annyit, úgy hiszi, már most is bebizonyított referens, hogy az I. számú pályamű az időszámítási szabályok tekintetében nem áll egészen a tudomány színvonalán. Tehát pálczát törjünk e hiány miatt az I. számú pályamű fölött ? korántsem ! legkevésbbé sem ! mert hiszen az Akadémia által kivánt chronologiai kézikönyv a legnehezebb feladatok közé tartozik ; jeles mathematicusnak kellene jeles történészszel egyesülnie, hogy teljesen kielégítő munka jöhessen létre, és még akkor is hiányzanék a tanár tapasztalása, melyet semmiféle theoreticus képzettség sem tesz nélkiilözhetővé ; az oly gazdag német irodalomról mondja Roth v. Schreckenstein : Wäre es nicht am Platze, endlich einmal offen zu bekennen, dass wir ein den Anforderungen strenger Wissenschaftlichkeit völlig genügeleistendes Calendarium medii aevi zur Stunde noch nicht besitzen, und auch wegen der mühsamen Vorarbeiten, die ein Einzelner kaum unternehmen kann, nicht besitzen können.« (Wie soll man Urkunden ediren? 8r. Tübingen, 1864. 33-ik 1.) Mielőtt az I. számú pályaműtől megválnánk, még 41-dik paragraphusáról kell magasztalólag nyilatkoznunk, melyben a tudós szerző királyaink uralkodási évei körűi vizsgálódik (fájdalom, csak V. Istvánig) ; egyszersmind előszavában olvasható azon tévedését kell helyre igazítanunk, »hogy irodalmunk mindeddig önálló (chronologiai) művet nem bír felmutatni ;« de igenis bír, habár ez csak gyarló (különben nem is egyetlen) kísérlet; szerzője Karap Péter; a könyv czíme: »A régi és újabb kalendáriumokról,« stb. irta Karap Péter; 8r. Debreczen, 1822. IV és 100 lap s XII tábla, — Emlékezzünk régiekről! A II. számú pályaműről, az előadottak után, kevés szóval mondhatja el véleményét bíráló. Ez se a főnaptárt, se a 35 specialis naptárt nem tartalmazza; az utóbbiak helyett ad ugyan a 78-ik §-ban tabellákat: ámde ezek, az e tárgy körül jobbára tájékozatlan történetkedvelőre nézve az említett 35 naptárt pótolni egyáltalán nem alkalmasak. A mi pedig a magyarországi időszámítás sajátságait illeti, ezekről még némely külföldi munkában is többet találunk aránylag, mint e pálya-