Századok – 1873
Balássy Ferencz: Viszhang Botka Tivadar „Tájékozásá”-ra a vármegyék alakulása kérdésében - 153
16 2 VISZHANCÍ BOTKA TIVADARNAK kelt adománylevelében pedig e két vármegye még meg van egymástól különböztetve. V. István királynak 1271-ben kelt kiváltságlevele szerint már akkor egyesítve volt e két vármegye, mert az, az egyesítés alakjában, Heve s-l7 j v á r-nak van írva. Ezen egymással ellenkezni látszó adatokat nézetem szerint ügy lehet értelmezni és megegyeztetni, hogy a két várispánság már 1235. táján egyesítve volt, de nem a megye, mely még az 1261-diki okmányban meg volt egymástól különböztetve, annak jeléül, hogy még akkor különállott. Ugy látszik tehát a felhozott adatokból, hogy előbb a két Castrum vagy várispánság egyesűit, s ezeknek egyesülése maga után vonta azután a "megyék egyesülését is, mely az 1261. és 1271-dik évek között eső időszakra tehető. De ha nem lehet is biztosan meghatározni c két megye egyesülésének idejét, abból még korántsem következik, hogy azok sohasem lettek volna egymástól különállók ; mert különállhattak Sz.-István király korától IV. Béla uralkodásáig, vagyis a megyék metamorpliosisának korszakáig, a minthogy külön is állottak a felhozott adatok szerint. Épen oly joggal kérdhetném én is érdemes ellenfelemtől, hogy ha Abaúj, Heves és Sáros egy megyét képeitek : mutassa ki azok szétdarabolásának idejét ; mert ily nagy és fontos terület szétosztásának, mint jelentékenyebb eseménynek, kellett valami nyomának és pedig nagyobb nyomának lennie, mint két kisebb s egymás mellett eső megye egyesülésének. Érdemes ellenfelem nagy súlyt fektet arra is, hogy a Vá- ' radi Regestrumban, melyre állításom támogatására hivatkoztam, nincsen a chronologiai rend megtartva, s azt állítja, hogy arra az újvári comeseket vagyis azoknak szolgálati idejét illetőleg nem is lehet hivatkozni, hanem más kütforrásokhoz, hiteles okmányokhoz kell e kérdésben folyamodni; s annak folytán, czáfolatúl érintett hivatkozásomra, okmányokból közli az újvári comeseknek 1198—1232-ig terjedő névsorát. Hogy a Váradi Regestrumban a chronologiai rend pontosan nincs megtartva, azt én is tudtam, és nem szenvedtem érdemes ellenfelem kifejezése szerint azon téves felfogásban, hogy ezen Regestrumban a keltezés rendesen van kezelve; mert igen jól tudom, hogy e Regestrum nem complet történelmi
