Századok – 1873

Balássy Ferencz: Viszhang Botka Tivadar „Tájékozásá”-ra a vármegyék alakulása kérdésében - 153

160 VISZUANG BfTIiA TIVADARNAK álló territóriumot képezett s az itt alakúit főesperességnek is nevet adott, és csak későbben, az átmenet vagy átalakulás processusában kebeleztetett Soprony és Győr vármegyébe. Fejéi-György e bekebeleztetés daczára is e vidéket a biteles oklevelek nyomán összeállított ősrégi vármegyék között említi, s vármegyének nevezi.1) Rábaköz tehát eredetileg megye vagy megyeiéle terület volt és csak későbben olvadt be az említett vármegyékbe, s az itt felállított főesperesség nemcsak e vidéknek ősrégi nevére, hanem egykori megyeiségére is utal. c) A s e g ö s d i főesperesi kerület (Archidiaconatus de Segusd), mely a mai Somogy vármegyének a Balaton mellett elterülő jelentékeny részét foglalta magában, szintén egy különálló territóriumot képezett, mely a magyar királynék birtoka volt, és mint ilyen a királynék curialis comeseinek hatósága alatt állott, s több okmányainkban comitatus néven van említve2), mi ha nem teszen is szoros értelemben vett vármegyét, de mindenesetre egy oly területet jelent, mely saját comesénck hatósága alatt állott s az által igazgattatott. S a királyné c u r i a-1 i s c o m e s e, ki e hivatalánál fogva az ország bárói vagy nagyjai közé tartozott, s a királyné birtoka és jövedelme fölött intézkedett, csak nem volt alárendelve a somogyi comesnek ? Nem tudom, nincsen-e ezzel némi vonatkozásban azon körülmény, miszerint a veszprémi püspökök lettek 'a királynék cancellárai, mivel a királynék birtoka, a s e g ö s d i comitatus, a veszprémi püspökség területén feküdt ? Különben e kerület nem is volt a régi századokban oly jelentéktelen, milyennek azt érdemes ellenfelem tartja, mert S e g ö s d ö t, mely e kerületnek székhelye volt, történetíróink is említik, mint nevezetes helyet. így említi azt Roger mester, mint a hova IV. Béla király a mongolok üldözése elől menekült. 3) Idevonatkozólag megjegyzi Szabó Károly, hogy S e g ö s d, mely Rogernél hibásan van F e g u s d-nak irva, ma ugyan igénytelen mezőváros, de a régibb századokban nevezetes 1) Fejér Cod. Dipl. X. 7. 6. 1. 2) Fejér Cod. Dipl. V 3. 73. 1. és Wenzel »Árpád kori Új Okra:: n y tár« IV. 31?. 1. 3) Endlicher. Monainçat n A r padi a n a. '275, 1.