Századok – 1872

Botka Tivadar: Tájékozás Balássy Ferencz „Viszhangjai” körűl a vármegyék első alakulásáról - 532

548 TÁJÉKOZÁS. 4-szer. Hogy külön években, illetőleg egymásután viselték Novi Castri megye főispánságát, és pedig Bánk 1206-ban és 1222-ben, Sándor 1213 és 1214-ben, utána Dénes tárnokmester 1216-tól 1219-ig. Következőleg érdemes ellenfelemnek ezen főispánok egykorúságára tévesen épített érvelése elenyészvén, a belőle vont azon alap is, hogy azok több Novi Castri megyék létezéséről tanúskodnak, romba dől. Midőn tehát, mikép imént láttuk, a legrégibb időtől egész II. András országlása végéig a Novi Castri vagy de Újvár főispánságon kivül sem aba-újvári, sem heves-újvári1

), sem sárosújvári főispánok hazai kútforrásainkban nem találtatnak : lehet-e észszerttleg föltenni, hogy annyi idő alatt és annyi okmányban nyomai ne maradtak volna az iménti vármegyék különállásának, ha azok csakugyan akkori időben különállók lettek volna? Ez természetesen a megyei alakulások első időszakába esik : mert az átmeneti vagyis második korszak a megyék és várispánságok alakításában nagy változásokat hozván fölszínre, — Novi Castri megye is több részre szétmállott, és már IV. Béla idétt annak rajaiként szerepelnek Sáros-Újvár, Aba-Újvár és Heves-Újvár, mikép hasonló változás a nagy Zólyomot is épen akkor érte. Ezen átmeneti időszak vajúdása alá estek azon nem tisztázott synonim elnevezések is, melyeknek használatáról az idézett szurdok-püspöki és domoszlói okmányok tesznek tanúságot. BOTKA TIVADAK. *) Czinár Indexében a hevesi főispánok sorában Mihály figurái, hivatkozva Fejérre, Tom. VII. 2. 303. helytelenül. Fejérnél Tom. III. vol. 1. 125. a kapornaki 1212. évi okmányban Bánk nádor hevesi főispánként áll, szintén nagyon hibásan: mert az eredeti, melyet Knauz a Sionban I. k. 204. lapon híven leirt, így szól: „Banc palatiuo et Keweiensi comité." Mennyi vigyázatra van szükség!