Századok – 1872

Botka Tivadar: Tájékozás Balássy Ferencz „Viszhangjai” körűl a vármegyék első alakulásáról - 532

548 tájékozás. benne levén különösen azon időbeliek is, kiket érdemes ellenfelem tárgyalásába vont. Meg kell ezúttal jegyeznem, bogy mivel a „Novi Castri" és „de Újvár" vagy „Ujvariensis" nevek váltvajönnek elő, az alább szerkesztendő főispáni névjegyzékbe ezen különbséget és a hivataloskodás éveit híven fogom iktatni. Legelső, kit a Novi Castri megye főispánjáúl Fejér és Czinár Indexei említenek, Máté, II. Béla korából, 1138-ból való, de mivel az okmányban csak „Novi Civitatis Comes" czímet visel, és én azt inkább várispánnak tartanám, e kérdést eldöntetlen bag) va, biztosabb nyomon Antalt tehetjük első tudvalévő Novi Castri főispánnak, III. Iléla országlása alatt, 1173. táján.1) Utána következik : 1198-ban > 1199. 5 DeUeS 1201. Ech 1203. Miklós 1205. Miklós nádor 1206. Bánk 1209. Benedek és 1209. Márton egymás után. 1212. Miklós bán 1214. }

S

áDdO

T >) Árpádkori Új Okm. I. k. G9. 2) Fejér Cod. Dipl. T. II. 326., 3G5. 3) U. o. 388. 4) U. o. T. Y. vol. 1. 293. 5) IT. o. T. III. vol. 1. 22. Árpádkori Új Okm. VI k. 300. c) Árpádkori Új Okm. VI. k. 308. ') Fejér C. I). T. III. vol. 1. 7 8 és 80. 8) U. o. T III. vol. 2. 468. De, liogy Benedek és Márton egymás ntán és nem egyszerre voltak főispánok, az bizonyítja, inert Benedek főispánságában Bank bihari főispán volt, Márton főispánságában Bánk már bán volt. Árpádkori Új Okin. I. k. 98. 9) Fejér C. D. T. III. vol. 1. 115. !») LT. o. 163. Árpádkori Új Okm. VI. k. 368. Novi Castri de IJjvár.2

) Novi Castri. 3

) de Újvár. *) de Újvár. 5) de Novo Castro. 6) de Novo Castro. 7) Novi Castri.8

) de Novo Castro. ®) Novi Castri. ")