Századok – 1872

Supala Ferencz: A „Rad” XVII-ik kötetének ismertetése 181

könyvismerte tések, bírálatok. 185 ték, vádolták vala, mely vádakaragúzai chronisták által följegyeztetvén, a történészek előtt mind máig hitelt nyertek. Velencze, értekező szerint, ellenkezőleg, a török veszély növekedése óta a ragúzaiakat a birtokukban levő tengerparti rész mintegy ingyenes és biztos őrei gyanánt tekintette, mely part bárki más kezében az ö kereskedésének veszedelmes, a törökében valóban végzetes lett volna; azért önállásukat, noha azt több ízben könnyen megsemmisíthette volna, gyakran egyéb ellenei is, de különösen a törökök ellenében készséggel védelmezte. Az eddig uralkodó téves fölfogásból kiindulva tartották azon levelezéseket is, melyeket Velencze a török veszély idejében Ragúza egynémely polgáraival folytatott, szintilyen, Ragúza önállása ellen irányzott fondorkodásoknak. A kémkedés s hírhordogatás a csekély és gyanakodó Ragúzának később is egyik hathatós eszköze maradt a hatalmas szomszédok közt önállását fönntartani. A második értekezésben Racski Ferencz azon kérdést szellőzteti: mikor és miképen alakúit át a horvát fejedelemség királysággá? 70—89 1. Az átalakúlás idejét illetőleg eddig spalatói Tamást követték, ki a spalatói érsekek névsorában megjegyzi, hogy az első horvát király Drzsiszlav vala. Racski „A horvát és szerb történelmi kútfők méltatása" czímü munkájára hivatkozva 2

) azt állítja, hogy Tamás névsorában — melyben a királyok csak mellesleg említtetnek — e helytt hézag van, mely onnan származik, hogy a spalatói érseki levéltár már Tamás idejében sem volt teljes, melyből t. i. ő merítette volt tudósításait. A Drzsiszlavról szóló föntebbi észrevétel előtt ugyanis Tamás közvetlenül irja : „Joannes archiepiscopus fuit a. d. 914. tempore Tamislavi ducis. Martinas archiepiscopus fuit a. d. 970. tempore Theodorii imperatoris et Dircislavi regis." Ö János és Márton között Frontinian és Pál érsekeket kihagyja,Drzsiszlavot pedig csak azért állítja — úgymond ') L. Wenzel Gr. Marino Sanuto Magyarországról 1496 —1501-ben. „Századok," V. évf. 76 — 77 lap. 2) Megjelent a „Knjizsevnik" czímü folyóiratban. I. és II. évfolyam. 1864., 1865. Századok, 14