Századok – 1872
Wlassics Gyula: Ladányi Gedeon „Magyar királyság alkotmánytörténeté”-nek ismertetése 175
176 könyvismertetések, bír álatok. ságával megőrzé a beolvasztó politika cselszövényei ellen a magyar fajiságot. Végre az alkotmány az, mely szabadságot, vallási s nemzeti türelmet lehelve, a magyar nemzet erkölcsi életképessége s józan értelmességének legfőbb bizonysága. Hozzá hasonló csak egy van Európában, s ez a britteké. Csak e két nemzet bír történeti alkotmánynyal, mely nem egy háború sikerén vagy forradalom romjain, hanem évszázados szokások, erkölcsök s bosszú történeti fejlődésen alapszik. De míg Anglia alkotmányát az egész müveit világ emlegeti, míg Montesquieu eszményül állítja Európa elé, Macaulay, Stuart Mill s a német jogbölcseleti irodalom hősei Gneist, Fischöl Anglia alkotmányára oly sok időt s gondot fordítottak, addig a mi alkotmányunkról, melyet ha fejlődéséért nem is, de korára nézve Európában mindenesetre elsőség illet, nemcsak a külföldi publicistikai irodalom hallgat, hanem még hazai tudósaink sem fejtettek ki valami nagy tevékenységet alkotmányos intézményeink történeti földolgozásában. Koszorús történetíróink, Szalay László, Horváth Mihály kiterjeszkednek ugyan köztörténeti remekmüveikben az alkotmány történetére is, gr. Cziráky híres közjogi munkájára, Virozsil, Bartal, a Kovachichok, Szlemenics, Wenzel Gusztáv s mások ezen irányú működéseire örökre hálával fogunk bár megemlékezni,mindannak daczára nem állíthatjuk azt, hogy alkotmányunk történetét eddig összeállítva s tüzetesen fejtegetve bírtuk volna> csak Ladányi Gedeon szorgalma s Ugybuzgóságának köszönhetjük azt, hogy ma már két vaskos kötetben alkotmányunk története az olvasó közönség kezei közt van. Teljesen méltányolni tudjuk szerző érdemeit s egyúttal azon nehézségeket is, melyekkel müve elkészítésében küzdenie kellett. Köztörténetünk ugyanis, melylyel az alkotmánytörténet a legnagyobb összefüggésben áll, most a leváltári kutatás korát éli. Számtalan adat még elrejtve fekszik előttünk, mely alkotmányos intézményeink fejtvényesebb kérdéseire tisztább fényt vetne, s így nen; róható föl vétkül szerzőnek az, hogy több fontos kérdésben kénytelen a hypothesis ingó talajára állani.
