Századok – 1871

Nagy Imre: Észrevételek a Bereg vármegyei főispánok névsorára (719) 729

TÁRCZA. 7 719 — Észrevételek a Bereg vármegyéi főispánok névsorára. Érdekkel pillantám meg a Századok múlt havi füzetében a beregi főispánoknak Lehóezky Tivadar tagtársunk által közlött névsorát, előre föltételezve azt, hogy a közlő, szokott pontosságánál fogva, minekelőtte a névsort összeállította, minden arra vonatkozó adatot itészetileg megvizsgált. Megvallom azonban, hogy maga a száraz névsor kellemetlenül hatott reám ; szerettem volna, hogy azokról, kiket Lehóezky úr Bereg vármegye főispánjaiúl elősorol, legalább néhány szóval az illető okmányokat ismertette volna meg, mint ezt például Pesty Frigyesnek Temes vármegye főispánjairól a Történelmi Tár 12-dik kötetében közzétett jeles értekezésében olvashatjuk.De mivel ezt az ő közleményében ezúttal nélkülöznünk kell : azzal vigasztaltam magamat, hogy Bereg vármegye monographusa tán nem akarja erről közrebocsátandó munkájának egyik legérdekesebb részét kiszakítani s előre közölni. Megnyugodtam tehát azon reményben, hogy maga a névsor, forrásai és összeállítására nézve, oly kielégítő leend, hogy legalább a mennyire az eddigelé ismert adatok alapján lehetséges, Bereg vármegye főispánjainak teljes sorozatát áll/tandja előnkbe. Azonban fájdalom, csalatkoznom kellett. Ne vegye tehát rosz néven t. tagtársunk fölszólalásomat ; mert az olvasó közönség, miután a történetírásnál már oly bő adatforrás áll rendelkezésünkre, méltán megvárja tőlünk, hogy ne írjunk hazánk múltjáról — kivált hasonló közléseknél — egyebet, mint olyast, mit előbb a kritika rostáján jól megrostáltunk ; minthogy pedig a közlött névsor e szigorú, de indokolt kívánalomnak nem minden részben felel meg : tartoztam a Századok eddigi hitelének az alábbi észrevételek megtételével s a hibás idézeteknek is helyreigazításával. *) 412.1.), mint utólag észrevettük, Szalárdy Siralmas Krónikájába iktatva is előfordúl ugyan (414. s k. 11.), de a két példányt összevetve : alig van pont, melyben eltérés ne volna ; továbbá az általunk használt egykorú példány Szalárdy közlésénél itt-ott bővebb és értelmesebb. így is helyén volt tehát közlése, mindazáltal Szalárdyt sem akartuk elhallgatni, már csak egybehasonlítás kedvéért is. T. K. *) A kérdéses czikk Bereg vármegye monographusától jővén, — ki egyébiránt társulatunknak is választmányi tagja — azt, mint legilletékesebb helyről vettet, mi természetesen perczig sem habozhattunk közölni, valamint közöljük most e reá tett észrevételeket. Szer k.