Századok – 1871

Frankl Vilmos: Lányi Károly Knauz Nándor által átdolgozott „Magyar egyháztörténelmé”-nek ismertetése 338

KÖNYVISMERTETÉSEK ÉS BÍRÁLATOK. 343 használásával, önálló munka megírására hatalmaztatok vala föl. Ez esetben fölmentve leendett attól is, hogy az ellen, a mit a szövegben közölni kényszerült, jegyzetben polemizáljon, vagy Lányinak egész fejezetét desavouálja aí, utósorokban. így p. o., midőn Lányi a szövegben Method morva érsekségéről értekezik (I. 89. 1.), Knauz a jegyzetben kiemeli : „Ez csak Lányinak magán-, még pedig nézetünk szerint okadatolatlan véleménye;" mit tüzetesen támogat. Midőn Lányi hazánk fölvidékét Esztergomig Gejza vezér alatt a cseh egyházmegye részeként tünteti föl (I. 182—199. 11.), Knauz nem mulaszthatja el ezen állítást megezáfolni. Midőn végre Lányi egy egész §-ban (II. 4—23 11.) a protestantismus feltűnéséről hazánkban II. Lajos alatt, — értekezik, Knauz kényszerítve látja magát utóiratban így nyilatkozni: „Lányi e fejezetben kissé túlengedékeny volt.Areformátióhazánkban legfölebb az 1523-ik évben kezdett mutatkozni. Mindaz, mi az elöbbeni évekről s általában a reformátió nagyobb elterjedéséről már a mohácsi csata előtt, — állíttatik, téves nézeteken alapszik." Igaz ugyan, hogy Lányi téves állításai alkalmat adtak Knauznak némely kérdések bővebb fejtegetésére, mit valóságos nyereségnek tarthatunk ; az is igaz, hogy általában, contraria juxta se posita clarius elucescunt" : de az olvasó közönség nagy részérc nézve mégis alig lesz kellemes ez az író és közlő közötti polémia ; mi azonban, mint említettem, közlőre nézve nem volt elkerülhető, miután a szöveg megmásitására magát fölhatalmazva nem tekinthette. De, bár e szerint a Lányi-féle egyháztörténelem átdolgozott kiadása nem nyújt is oly müvet, minőnek megírását a hazai történettudomány követeli és lehetővé teszi : addig is, míg ily munka létrejő, — mi talán csak évtizedek múlva várható — naponként érezhető hiányt pótol. E mellett tájékozva a hazai egyház eseményei és állapotai, — fölvilágosítást nyújtva számos történeti kérdés iránt; eloszlatva sok kétséget és homályt, megismertetve hazai egyháztörténelmünk irodalmát ; és higgadt hangja, alapos tárgyalásai által az elfogulatlan olvasót a hazai kath. egyház eseményeinek, intézményeinek és nevezetes alakjainak igazságos, vagy legalább méltányos megítélésére vezetve •— lényeges szolgálatokat tesz. F. V. «