Századok – 1871

Botka Tivadar: A vármegyék első alakulásáról és őskori szervezetéről - 297

'306 A VÁRMEGYÉK ALAKULÁSÁRÓL Már tíz évvel ezelőtt Társulatunk nagyérdemű másod-Elnöke, Horváth piispök figyelmeztetett arra, hogy a comitatus szó alatt a régiek nem csak a főispánságot és vármegyét értették, hanem azon bérbirtokot is, mely hadi szolgálatért adatott a királyoktúl l

s

). De ezen figyelmeztetés elhangzott és a Diplomaticus Codexek tudós és szorgalmas kiadói mind annyiszor a mostani vármegyékkel egyenlőket hittek felfedezni a rejtekekből felhozott kútfőkben, valahányszor a Verbőczy nevére helytelenül keresztelt vármegyei ál-lajstromba foglaltakon kivül, oly új névre akadtak, mely eomitatusnak volt czímezve. így szaporították a vármegyék névsorát a Bakony, Galgótz, Bana, Szolgagyőr, Sempte, Stomfa, Segusd, Lucsmán, Szerencs stb., szép számú nevekkel csak azért, mert azok néha a régi okmányokban comitatus czímet nyertek ,

u

). De nemcsak megyét, nemcsak várispánságot, vagy vármegyét jelentetni comitatus szó, hanem hivatalt is. így az Árpádok egész korszakában minden oly hivatalos alkalmazás, melynek viselője a bőven gyakorlott comes névvel élt, eomitatusnak hivatott. Ezen értelemben nevezi Szent László II. decretuniának 15-ik fejezete a határőrségi feliigyelést eomitatusnak, Il-ik András pedig az 1222-ki arany bulla 14-ik czikkében a várispán hivatalát eomitatusnak. Hasonló értelme van a „comitatus maris" , „comitatus tavernieorum" , „comitatus curialis" kifejezéseknek 17

). Végre alárendelt minőségű testületeknek is várispánság — comitatus — Monum. Hung. Hist. Kiadja ifjabb Kubinyi Ferencz I. köt. 139, Chazina várispánság — comitatus — Fejér : Tom. VII. vol. 5. 515. 15

) Magyarorsz. Tört. I. k. 356. Magyar Tört. Tár. 9-ik köt. 100. 16

) Már az 1868-ki Századokban az eltűnt Valkó vármegyéről írt értekezésemben tiltakoztam a Verbőczy-féle megyei catlialogus hitelessége ellen, kijelentvén, hogy abban Verbőczynek semmi része nem volt és későbbkori ál-mű; mert az sem a híres szerző életében 1517-ben nyomatott Tripartitumhoz, sem annak halála utáni 1545, 1561, és 1572-ki kiadásokhoz nincsen mellékelve; csak a Sambucus és Mosoezy aegise alatt 1581-ben és 1584-ben kiadott Corpus Jurisban látott azon névlajstrom napvilágot, Verbőczy neve alatt. Lásd a Századok 1868-ki folyam 471. 1. ") Wenzel Árpádkori Új Okmánytár I. k. 256, Fejér IV. 3. 286. Ugyanott. 1. III 161.