Századok – 1870

Pauler Gyula: Wolf Ádám „Lobkovicz Életé”-nek ismertetése 44

49 született, tehát akkor, midőn atyja György még gyermek, bátyja Miklós pedig még a világon sem volt. Tököly Imrét 1667-ben, 10 éves korában, a beszterczebányai gyűlésen szerepelteti. Farkas Fábiánt mindenütt Wolf Fábiánnak nevezi Fabian Farkas helyett. Pogledics helyett Prydelicset, Inczédy Péter helyett Sccrctär Pietrot, Madács helyett Máday-t olvasunk, és az embernek ugyancsak kell ismerni azon kor történetét, hogy Ladislaus Vayban Fáy Lászlóra ismerjen. Nem róhatok föl szerzőnek hibául oly állításokat, melyeknek hamis voltát előtte ismcrct-1 с n adatok mutatják, mint р. o. azt, hogy Bónis nem 1670. october havában, mint ő állítja, fogatott el, hanem, mint Spork és más kortársak leveleiből tudjuk, már júniusban ; — megbocsáthatatlan azonban, hogy Sporkot a német sereggel Kassáról indítja ki a felföld meghódítására, holott közkézen forgó munkákból, de magából a mappából is tudhatta, hogy a német seregnek, mely a Vág mellett gyűlt össze, Kassa volt úgyszólván végpontja, mely diadalútját betetézte, melynek elfoglalására Spork különösen sokat tartott, mert, lia nem csalódom — Wagner szavai szerint, — mióta habsburgházi fejedelem ült a magyar trónon, a felföldnek с fővárosa német őrséget még be nem fogadott. Végezetül, nem hagyhatom említés nélkül, hogy ámbár Wolf, kivált a Zrínyi-féle catastropha chronologiájára nézve megbecsülhetetlen felvilágosításokat szolgáltat: az összeesküvés történetében mégis többnyire hibás, vagy határozatlan időszámítással él. Pedig, lia valahol, úgy itt nélkülözhetetlen a helyes chronologia, s a zavar, mely ezen összeesküvés történetére nézve legjobb Íróinknál is uralkodik, legfökép a hibás chronologiának következménye. A véletlen úgy akarta, hogy ezen mozgalmaknak majdnem megannyi főbb tényezői fölötte változó jellemüek legyenek; az tehát, a mi 1666-ban igaz volt, és a helyzetet jellemezte, 1670-ben többé nem állott; és midőn a különböző időbeli vonások összevegyíttetnek, oly kép kerül ki, mely sok tekintetben zavaros, és semniikép sem felel meg a történeti valónak. Csakis igy történhetett, hogy Wolf szemében Nádasdy igaz hazafi, mig Zrínyi Péter önző czélokra törekszik, fejedelemségről álmodik; holott épen a bán volt az, ki Zrínyi Miklósnak, a legtisztább hazafinak, nyomdokain igyekezett, bár nem nagy szerencsével, haladni. Századok. 4