Századok – 1870

Pauler Gyula: Thaly Kálmán „Nagy-Szombati és Győrvári Harcz” czímű művének ismertetése 245

247 KÖNYVISMERTETÉSEK BÍRÁLAT OK. de igazságos*) bírálatában, megrótt, nem is tette le mind : még a roszakarat sem vonhatja kétségbe a haladás világos jeleit. Különösen áll ez a mű azon főrészére nézve, mely magával a nagyszombati ütközettel foglalkozik : míg a második részben, ismételve találkozunk azon, már Gyulai által megrótt hibával, hogy az események elmondása után, egész kiterjedésben következnek az illető kútfők, a jelen esetben Bercsényi levelei ; és igy az olvasó ugyanazt a dolgot kétszer hallja, közvetlenül egymás után.**) A csaták leírásában Thaly nem mindennapi deseriptiv tehetséget mutat. Nagy-szombati csatáját olvasva, mi legalább világos képet nyertünk az ütközet egész folyamáról, a nélkül, bogy a mellékelt tervrajzot használnunk kellett volna, — ésezvalódi eriteriuma ajó csataleirásnak; ez az, a mi Thiers elbeszéléseit, a napoleoni kor óriási csatáiról, oly ritkabecsüekké teszi. Evvel azonban — gyöngébbek kedvéért jegyzem meg, — nem azt akarom mondani, hogy Thaly : Thiers, sem azt, hogy elbeszélésében semmi kivetni valót nem találnék. Ellenkezőleg, mellőzve némely apróságokat, hibának tartom némely kitéréseit, melyek az elbeszélés főfonalát megakasztják, hareztani okoskodásait, melyek az olvasó illusióját zavarják ***), és főleg azon *) Igazságos : a mennyiben a hevenyészett s épen nem végleges kidolgozású mii előadási modorára, aestheticai szempontból vonatkozik ; — de rémítöen egyoldalú és igazságtalan annyiban, a mennyiben épen a mü főérdekét : annak história irészét, tárgyának újságát s hadtörténelmi oldalát szántszándékkal egészen mellőzi, sőt szerző forrástanulmányait is csak a bírálat végén, pár sorban méltányolja, a helyett, hogy ismertetné. S z e r k. **) Már a mü írásakor tudtuk, hogy e három, Bercsényi-féle levél szöveg szerinti közléséért meg fognak róni, — és mégis közöltük, s közölnők újra, ha most Írnánk. Mert mind a három levél teljesen új, s azon napok helyíetét s Bercsényi szellemének rendkivüli tevékenységét oly élénken tükrözi vissza, és annyira az ö eredeti, gyökeres magyarságában van irva, hogy véteknek tartanók nem közölni őket szöveg szerint : történjék ez bár saját munkánk aestheticai összeállításának rovására ! Maga azonban a három levél puszta közlése nem adná elég világos képét az akkori egész hadmüveleteknek, — ezért kellett némi commentárt előrebocsátanunk. íme, előre átgondolt eljárásunk magyarázata. Különben is, mind a három levél alig 3—4-edfél nyomtatott lapot tölt be. S z e r k. ***) Meg kell jegyeznünk, hogy mi nemcsak történelmi : eg\ szersmind hareztani munkát akartunk írni. S z e r k.