Századok – 1868

Thaly Kálmán: Kurucz vezényszavak 740

740 Minthogy már pótolgatok, kifejezem még a?on vélekedésemet is, hogy Bemard idejében (1624-1630.) a pápai naptár talán minden évben megjelent, s teszem ezt annak alapján, hogy ha 1625-re és 1628-ra kiadatott, a mi bizonyos, akkor inkább feltehető, mint nem, hogy 1626-ban, 27,-29-ben és 30-ban is kinyomatott az, csakhogy példányai végkép elkallódtak. Gondos utánjárás az eddig ösmertekeu túl is több nyomtatványnak vezethet nyomába, a. mit már csak annálfogva is állíthatok, hogy hihetetlennek tartom, miszerint egy nyomda közel egy évtizedig fennálljon s ne jőjön ki sajtója alól mégis egyébb, mint néhány naptár s ezekenkíviil az egész idő alatt 5-6 vékony könyv. Az irodalom köszönettel fogadja, ha különösen dunántúli könyv és levéltárnokaink általános érdekű búvárlataik mellett az ily speciális dolgokat is figyelemmel kisérik. Próbálják meg*)! Eötvös Lajos. — KlirilCZ vezényszavak. Most, midőn a magyar honvédsereg újra életbe lépni készül, nem lesz érdektelen egybeállítani azon különben hadtörténetileg is emlékezetre méltó magyar vezényszavakat, a melyekkel egykor II. Rákóczi Ferencz kurucz ezredeit őseink commendírozák. Sajnos, hogy ezeket a különben mindenre kiterjedő Bercsényi-féle Hadi Regulamentumok fenn nem tartották, s éppen ezért teljesen nem is bírjuk most már a kurucz hadsereg összes vezényszavait elősorolni; azonban jó részöket mégis sikerült kinyomoznom, történelmi kutatásaim folyamában. A kuruezok — valamint általában a régi magyarok — Jézus'. Jézus! harczkiáltásán kívül, melyet az ütközet kezdetekor szoktak volt a vitézek patrónusa : Isten fia segítségül hívásáúl kiáltani , rendes harczi riadása a rohamok alkalmával sohasem a mai „előre!" volt> ban érdekes egykorú, de magánviszonyokra vonatkozó följegyzései vannak a könyv valamely főúri tulajdonosának. *) Legújabban került kezeim közé az „Ungrisches Magazin" cz. folyóirat, melynek IY-ik kötetében (Pressburg, 1787. 8r. 444,449. 1.) érintve van a pápai nyomda is : de mivel olvan tévedést tartalmaz, a mit már főczikkemben megezáfoltam, itt nem szóllok róla. Úgyszintén Belnay György munkájában is (Hist, liter, bonanemque artium in Ung. Viennae etc. 17 99. 8r. 127. 1.) ott áll a Pápa név, de minden egyéb vonatkozás nélkül, s így az sem jöhet tekintetbe.