Századok – 1868

Szabó Károly: Igaz-é hogy a kárpátalji felföldet nem Árpád hanem Szent-István foglalta el? - 475

477 lyekkel kiterjedt birodalmát megszilárdította, hogy tudniillik a gneseni érsekséget az alája rendelt kolbergi, krakkói és boroszai püspökségekkel megalapította és a császárral és a pápával megerősíttette, igy szól : „igy uralkodott aztán Boleszláv-Chrabry hatalmasan és meg nem támadott joggal mindazon széles tartományokon, melyek a balti tengertől a Dunáig terülnek." S annak bizonyítására, hogy a Boleszláv lengyel birodalma csakugyan a Dunáig terjedt, idézi is Martinus Gallus ezen szavait : „Vájjon ő (Boleszláv) nem gyözte-é meg gyakran harczban a magyarokat, s azok földjét egészen a Dunáig nem vette-é uralma alá? — azonban ezen idézetet e szavakkal kiséri : „Bizonyosan igenis ; de ezt a földet a Dunáig nem magoktól a magyaroktól, hanem a csehektől vette el, s bírta mind haláláig."1) Mint látjuk, az idézett író a vitéz Boleszlávval a magyaroktól véteti el a kárpátalji felföldet a Dunáig, azonban ez oly nevezetes eredményű ütközetek és hadjáratok idejéről, helyéről, körülményeiről egy szóval sem emlékezik ; az idézett sorok nála a dicső (gloriosus) Boleszláv magasztalására szánt nagyon is dagályos fejezetben fordulnak elő, mintegy sallang gyanánt2

). S hogy mit kelljen ezen író ily általánosságban odavetett kifejezésére adnunk, arra nézve elégnek tartom Potthast szavait idézni, a ki szerint ezen lengyel krónika szerzőjének „a legújabb ideig helytelenül tartották Martinus Gallust, e kétséges személyt; az hihetőleg egy olasz munkája; nyelve dagályos."3) Úgy de, mondhatják a szláv történetírók, kik a lengyel Boleszláv birtokát a Dunáig terjedtnek hiszik, van egy XII ik századi lengyel krónika, mely szerint a lengyel határ az 1000. évben Esztergomnál a Dunáig, onnan Egerig s a Tiszáig terjedt. S csakugyan idézi is Záborszky e krónikát, melyet Palaczky jónak lát nem emlegetni, deLelewel és más lengyel történetírók mint hiteles forrást használnak. Hogy ezen állítólag XlI-ik századi lengyel krónika oly nevezetes adatának hitelességéről helyes Ítéletet alkothassunk : ') Ugyanő u. o. 251. 252. !) Martini Galli Chronicon 6. fej. Bielovskinál, Monumenta Poloniae Historica. I. köt. Lwow, 1861. 4-r. 399. 1. ') Potthast, Bibliotheca historiea medii aovi. Berlin, 1862. 8-r. 203. 1.