Századok – 1868

Horváth Mihály: Az első esztergomi érsek 1

3 Domokos volt volna az első érsek. De hátha ezen okmány nem hiteles ? Már pedig én meg vagyok győződve, hogy ez okmány? bár a beune foglalt alapítvány igaz, nem Szt.-István által 1001-ben adatott ki, hanem később, bizonytalan mikor, készíttetett, az alapitványaikat féltő s irott okmánynyal is biztosítani kivánó sz.-mártoni szerzetesek által. Minél fogva, bár az okmány érvényes bizonyságul szolgál is arra, mit bírt légyen a monostor Sz.István adományából, — mire nézve a hagyomány, a tényleges birtoklás, s az erről szóló későbbi okmányok semmi kétséget sem hagynak fenn : de nem tekinthető teljes történelmi hitelességű kútfő gyanánt más, mellékesen érintett, magára az adományra nézve közönbös tények bizonyságául; nem, különösen, annak kétségtelen kimutatásául, ki volt légyen 1001-ben az esztergomi érsek ? Ezen okmány hitelességét előttem már mások is ostromolták. így Mansi '), Schwartz -), s egy pozsonyi névtelen 1779-ben. És bármennyire ügyekeztek is ezeket megezáfolni s az okmány hitelességét kimutatni gr. Batthyányi püspök, Gánóczy kanonok és Nóvák szt.-mártoni főapát, a múlt században: én a hitelesség hiányának legerősebb érvét épen abban látom, a mi itt szóban forog, Domokos érsek s alkanczellár aláírásában. Nem akarom itt említeni, mit előtiem már Koller is megjegyzett, ki az okmányt saját szemeivel látta, hogy Domokos érsek aláirása mind a tenta színére, mind a betlik alakjára nézve elüt a többi Írástól : csak magát Domokos czímét emelem ki^ ebben látván a főérvet. Tudjuk, hogy a főkanczellári hivatalt eleitől fogva az esztergomi érsek viselte. De létezett-e ezen országos hivatal már Szt.-István alatt ? Nem merném állítani. És ha létezett" volna, a mi felette kétséges : ki viselte azt, ha maga az érsek is csak v i с e-kanczellár volt ? Az érsekség volt az országban mindenha az első méltóság, mig idő multával politikai s kormányzási tekintetben a nádorispán nem foglalta el az elsőséget ; az érsek tehát sohasem volt, nem lehetett alkanczellár, másnak engedve maga előtt a főkauczellárságot. S ha történt is ') Mausi ad Raynald. Annal. Eccl. XXX, 62. 2) Dissertatio in qua initia relig-, christ, inter Hungaros ecclesiae orientálj adseruntur §. 57. I*