Hermann Róbert (szerk.): Összeesküvési teóriák a magyar történelemben - Századok Könyvek (Budapest, 2022)

Debreczeni-Droppán Béla: Teleki László gróf utolsó párbaja – önmagával. Öngyilkosság és a gyilkosságteóriák - Teleki halála kapcsán született konteók

TELEKI LÁSZLÓ GRÓF UTOLSÓ PÁRBAJA – ÖNMAGÁVAL 127 nappal küldött, Mecséry bécsi rendőrminiszternek szóló (fentebb már is­mertetett) jelentésében bukkan fel. De nem egy idegen távozásáról, ha­nem egyenesen Teleki László gróf esetleges 3 órakor, fiákerrel történt el­utazásáról szólt.51 Zsiga inas távozása mellé téve és rejtélyesnek nevezve nyilván erősödhet (az olvasóban) a gyilkosság gyanúja. És bár a történé­sek rekonstrukciójával a következő fejezetben foglalkozunk majd, itt mu­tatnánk rá arra az ezt biztosan cáfoló körülményre, hogy Nagy Imre boltőr 4 óráig strázsált a Szervita téren, és figyelte a Teleki-palotát, s alighanem említette volna tanúvallomásában ezt a nem elhanyagolható történést. Véleményünk szerint egyébként a boltőr jelenléte miatt nem indult el ha­marabb az említett inas, csak fél 5-kor,52 amikor már megbizonyosodtak, hogy elment, és nem tér vissza. A legújabb konteó Teleki László halála kapcsán egy regény, vagy, ahogy a kötet ajánlójában megnevezik: történelmi krimi. Bartal Tamás Lámpavas és a mindent látó szem című, 2021-ben megjelent regénye tulaj ­donképpen a legkidolgozottabb konteó, persze a regény műfaja és történet­vezetése miatt rengeteg fikciós elemmel és szereplővel (9. kép). A kötet egészéből jól látszik, hogy a szerző a Teleki-esetre vonatkozóan a szakiro­dalmat és számos forrást megismert és felhasznált. A regény összes, egy irányba, a gyilkosság irányába mutató részletét e tanulmányban nem tud­juk górcső alá venni, néhányat azonban megemlítünk, és reflektálunk rá­juk. Bartal azt írja például a nyomozásról, hogy azt „egy nap alatt lezár­ták”, és Thaisz Elek főkapitány bejelentette, hogy Teleki öngyilkos lett.53 Nyilván Thaisz ezt rögtön elkezdte hangoztatni, hogy az egyre fokozódó kedélyeket megnyugtassa, ugyanakkor korántsem mondható, hogy a nyo­mozás mindössze egy napot vett igénybe. Az első napon a helyszínelés és boncolás mellett csak két tanú kihallgatására került sor, vagy legalábbis 51 A két ominózus mondat: „Man erzählte sich, der Graf sei um 3 Uhr morgens mit dem Fiaker No 30 nach anderen N o 36 aus seiner Wohnung fortgefahren. [...] Auch ist abgese ­hen von der unbestimmtheit der Angabe überhaupt durch nichts konstatiert, dass der Graf gegen 3 Uhr Morgens vom Hause fortgegangen.” – Horváth Z.: Teleki László i. m. II. 365., lásd a 23. jegyzetet. – Teleki távozása érthetetlen momentum itt, de Worafka mindent leírt, amit csak hallott ez ügyben (lásd fentebb). E levélben a Madarász Józseffel vívott párbaj szóbeszédét említette meg. Ugyanakkor megírta, hogy a boncolás eredmé­nye határozottan az öngyilkosságot bizonyítja. Hatos a forrást innen ismerheti, bár elő­ször Steier Lajos közölte a levelet magyar fordításban. – Lásd Steier L.: Teleki László gróf i. m. 35. 52 Még belefér a házmesterné tanúvallomásában szereplő 4 óra is, de talán pontosabb a férje által megjelölt fél órával későbbi időpont, hiszen ő engedte ki az inast a ház kapuján. 53 Bartal Tamás: Lámpavas és a mindent látó szem. Bp. 2021. 47.

Next

/
Thumbnails
Contents