C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.2. A nádori tisztség betöltése - 1.2.2. A nádorváltások Nagy (I.) Lajos uralkodása idején
A NÁDORI MÉLTÓSÁG BETÖLTÉSÉNEK MÓDJA ÉS SZABÁLYOZÁSA (1342–1562) 67 színűvé válik, hogy szeptember második felében Budán a király és az országnagyok részvételével tanácskozások folytak. (Nem elégszer hangsúlyoztam még, Garai Miklós nádor októberi és novemberi kiadványai egy kivételével tartalmazzák azt a pecséthelyettesítési záradékot, amely szerint még nem készült el a nádori pecsét[nyomó].) Hogy azután a megbeszélések csak a királyi tanácsban vagy országgyűlésen is zajlottak, azt ma már nehéz lenne megmondani.367 Garai Miklós nádorsága majdnem napra pontosan egy évtizedig tartott: utolsó kiadványát 1385. augusztus 28-ról ismerjük.368 A tisztségben utóda Szécsi Miklós , I. Lajos király egyik legtöbbet foglalkoztatott báró ja369 lett, akit először szeptember 17-én lehet kimutatni a tisztségben. 370 A hivatalát a napokban nyerhette el, mivel alig egy héttel későbbi, szeptember 26-án, Budán a nádori jelenléten kelt oklevelét a gyűrűspecsétjével erősítette meg, mivel nádori pecsétnyomói még nem készültek el.371 (Október 6-án már használták a nádori pecsétjét.372 ) Az ekkor történt nádorváltás politikatörténeti hátterét a szakirodalom két okkal magyarázza: Zsigmond unokatestvérei segítségével betört az országba, elfoglalta Pozsony megyét, majd az őrgróf és hívei Budára jöttek, és kikényszerítették a „kormányváltást”.373 Fügedi Erik megfogalmazása sze rint „az új kormányban mindhárom párt vezetői helyet kaptak”,374 míg Süt tő Szilárd ugyanígy, de más szavakkal jellemezte a történteket: „Egyfajta ’nemzeti egységkormány’ vagy ’nagykoalíció’ mintájára osztozkodtak a javadalmakon.”375 Tehát mint látható, sem az okokban, sem a végered ményben nincsenek véleménykülönbségek. Ellenben a nádori méltóság betöltése terén már korántsem ilyen nagy az összhang. Az egyik vélemény 367 A változásokat Bertényi Iván – Gerics József nyomán – az államkormányzat reformintézkedéseivel hozta összefüggésbe (Bertényi I.: Országbírói intézmény 156–167.), Engel Pál pedig ifjabb Erzsébet és Garai Miklós „mozgalmához” kötötte azt (Engel P.: Szent István birodalma 162–165.). 368 Süttő Sz.: Anjou I. 157. (DF 220019.) 369 Archontológia 1301–1457. II. 222. 370 Süttő Sz.: Anjou I. 157., II. 262. (DF 280246.) 371 „Presentes autem eo, quod sigilla nostra pro ipso honore palatinatus adhuc nondum sunt sculpta et ordinata, sigillo nostro anulari fecimus consignari” (Pannonhalmi konv. I. 285.). 372 DL 39114. 373 Bertényi I.: Országbírói intézmény 181.; Fügedi E.: Könyörülj bánom 94–95.; Süttő Sz.: Anjou I. 97–98. 374 Fügedi E.: Könyörülj bánom 94. 375 Süttő Sz.: Anjou I. 98.
