C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
3. Az ún. 1486. évi nádori cikkelyek - 3.3. A cikkelyek történeti hitelessége (tartalmi vizsgálata) - 3.3.9. A tizedik cikkely
AZ ÚN. 1486. ÉVI NÁDORI CIKKELYEK 323 len olyan sincs, amelyből az összes többi biztosan származtatható lenne, nem szólva most a Nádasdy-féle másolat unikális olvasatairól. E hipotetikus első példány legkorábban a mohácsi csatavesztés után, ám mindenképpen Verbőci Hármaskönyvének összeállítása (1516) után,357 talán az 1530-as években, de 1544 előtt készülhetett. 3.3.9. A tizedik cikkely „Tizedszer: hogy ha a királyi felség a hadseregben vagy különben az országon kívül találna tartózkodni, a nádornak az ő tiszténél fogva ez országban mindenkor helytartónak kell lennie, és némely melléje rendeltekkel (kiknek mindamellett ő legyen a feje és feljebbvalója) mindent tehet és végezhet, amit a király tehetne, vagy köteles volna megtenni. Kivéve mindazonáltal a kegyelmezést és a koronára háramlott jogok adományozását. Ezenkívül még egyéb dolgokat, melyek régi rendtartásnál fogva mindenkor egyenesen a királyi méltóságra tartoznak.” 358 A cikkely szövege teljesen ellentétben áll mind a követett gyakorlattal, mind a törvényi szabályozással, és legfőképpen az ismert helytartói kinevezésekkel.359 Annak idején az 1222. évi Aranybullában is csak akkor kel lett a nádornak a királyt helyettesítenie, ha az uralkodó nem tudott megjelenni a fehérvári törvénynapokon (aug. 20.). A helyzet azután sem változott, amikor a nádor „királyiból” az „ország” nádora lett, azaz egyoldalúan kinevezett királyi tisztségviselőből a király és a rendek egyetértésével választott méltóságviselő lett. Ennek megfelelően bármikor került sor a király helyettesítésére, arra minden alkalommal külön kinevezés útján nyertek felhatalmazást.360 Ennek korántsem mond ellent I. Ferdinánd ki rály követeinek az angol uralkodó megbízottai részére adott válaszában található, a nádori tisztségről írott ismertetésének, ahol is az szerepel, hogy a nádor a király távolléte idején általános – jelentsen is bármit e szó – helytartója (rege extra limites regni et provinciarum agente, semper gene ralis locumtenens est palatinus). 361 A saját szempontjuk szerint nyugod-357 Vö. Archontológia 1458–1526. I. 76. 86. jegyzet. 358 CJH I. 402–403.; DRH 1458–1490. 317. 359 Ez utóbbira lásd a 2., azon belül is a 2.4. fejezetet! 360 Vö. a 2.3.3. fejezetben leírtakkal! 361 PRO SP 1/41 ff. 172r. (a teljes forrás fotómásolatát Bárány Attila kollégám bocsátotta a rendelkezésemre, önzetlenségét ezúton is köszönöm); pontatlan és kivonatos közlését
