C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)

2. A királyi helytartóság története - 2.2. A király helyettesítése a kezdetektől 1490-ig - 2.2.2. Az Anjouk uralkodása idején

A KIRÁLYI HELYTARTÓSÁG TÖRTÉNETE

171

seként hagyta itthon feleségét, vagy a királyné és köre gondolta ezt.33

Már július 7-ről ismerjük Erzsébet vizsgálati parancsát Veszprém megyéhez,34

augusztus 30-án a csanádi káptalant,35

illetve valamikor a hónap folya

mán pedig Kraszna megyét36

szólította fel vizsgálat végzésére. Szeptem

ber 7-én átírta és megerősítette Károly királynak Simontornya vár adományozásáról szóló oklevelét.37

Még e hónap 19-én Vilmos szepesi és újvári ispánnak – valójában nádorhelyettesnek38

– adott parancsot egy panaszos birtokba visszahelyezésére.39

November 23-án a bakonybéli apátságot vet

te különleges védelmébe (in nostram recepimus protectionem et tutelam specialem), és Szécsényi

40

Tamás erdélyi vajdát bízta meg annak megvaló

sításával.41

A

fenti adatok alapján joggal gondolhatnánk arra, hogy e királynéi parancslevelek mögött felesleges bármilyen királyi felhatalmazást keresnünk, hiszen alapvetően apróbb, s nem úgynevezett országos ügyekben születtek. Ám augusztus elejétől olyan adatok bukkannak fel, amelyek mégiscsak valamilyen kormányzati szerepre utalnak: Jánki42

László kalocsai érsek, királyi kancellár és Szécsényi Tamás erdélyi vajda Pozsonyban, a hónap 7. napján kiadott okleveléből arról értesülünk, hogy ők mint az Erzsébet királyné által Pozsony és Nyitra megyékbe kiküldött bírák (iudices per dominam reginam Posoniensem et Nitriensem deputati)

az előttük megjelent Pozsony megyei nemes kérésére átírták IV. László király oklevelét.43

Pontos feladatukat azonban jótékony homály fedi. Nem ez az egyetlen zavarba ejtő momentum. Olyan adatok is vannak, amelyek a királyné parancsát, felhatalmazását emlegetik. Nagymartoni44

Pál or

szágbíró 1333. november 28-i okleveléből szerezhetünk tudomást a királyné másik, különös figyelmet érdemlő intézkedéséről. Eszerint Erzsébet királyné az országlakosok elmondásából értesült arról, hogy a király Itáliába történt elutazását követően az ország különböző részein pusztításo-33 Vö. Zsoldos A.: Királynéi intézmény 181.; Uő: Nádor és helyettese 534.

34 Anjou oklt. XVII. 341. sz.

35 Anjou oklt. XVII. 412. sz.

36 Anjou oklt. XVII. 413. sz.

37 Anjou oklt. XVII. 420. sz.

38 Drugeth János nádor ugyanis Nápolyban volt (1333. okt. 13. Róbert király oklevele: Anjou oklt. XVII. 464. sz., vö. Zsoldos A.: Druget-tartomány 53.).

39 Anjou oklt. XVII. 432. sz.

40 Archontológia 1301–1457. I. 11.

41 AO III. 53.

42 Archontológia 1301–1457. I. 65.

43 DL 107918. (Anjou oklt. XVII. 395. sz.)

44 Archontológia 1301–1457. I. 7.