C. Tóth Norbert: A Magyar Királyság nádora. A nádori és helytartói intézmény története (1342–1562) - Századok Könyvek (Budapest, 2020)
1. A nádori méltóság betöltésének módja és szabályozása (1342–1562) - 1.3. A nádor személye (1342–1530) - 1.3.2. Kikből lettek nádorok? Meddig viselték a hivatalt?
A NÁDORI MÉLTÓSÁG BETÖLTÉSÉNEK MÓDJA ÉS SZABÁLYOZÁSA (1342–1562) 133 teséggel jár(hat)tak. A másik öt leváltás sem volt azonban egyforma: Lackfi Imre (1375) minden bizonnyal élemedett kora miatt vesztette el a hivatalt (hogy ő mondott le, vagy a király váltotta le, ma már nem tudjuk). Hasonló a helyzet Szécsi Miklós esetében is, noha az ő lemondása vagy leváltása bizonyos szempontból interregnum idején (1386), országgyűlésen történhetett. A legkönnyebb Ilsvai Leusták hivatalvesztését megmagyarázni: mivel a nikápolyi csatában (1396) fogságba esett és nem volt remény (és királyi szándék) hazatérésére, menesztették a méltóságból az 1397. tavaszi országgyűlésen. Bebek Detre (1402), Garai László (1458) és Verbőci István (1526) egyaránt hűtlensége miatt vesztette el a nádori méltóságot. A vizsgált 188 évben a tisztséget viselt 22 személy (jelen esetben Bátori nádorságait nem vontam össze) hivatalviselésének hossza, amennyiben egyszerű átlagot számítunk, nem érte el a kilenc évet (egészen pontosan 8,54 évet tesz ki). Ha azonban megpróbáljuk súlyozni adatainkat, akkor egyfelől még kedvezőtlenebb képet kapunk, másfelől viszont egy fokkal javul a helyzet (lásd a 6. táblázat ot; az egyes oszlopok ötéves ciklusokat jelölnek, az első sorban álló szám az abba a kategóriába eső összes nádort jelöli, a második sorban álló szám azokat, akik halálukig töltötték be a tisztséget, a harmadik sorban álló szám, akiket leváltottak, a negyedik sorban álló pedig a kettő arányát jelzi). 6. táblázat. A nádori hivatal elvesztésének módja Tisztségviselés hossza 1–5 év 6–10 év 11–15 év 26–30 év 31–35 Összes nádor(ság) (22) 12 4 4 1 1 Elvesztés oka elhalálozás (11)4 2 3 1 1 leváltás (11) 8 2 1 0 0 Arányuk, százalék (50–50)33,3–66,6 50–50 75–25 100–0 100–0 A nádorok több mint fele – meglehetősen figyelemre méltó módon – nem töltött öt évnél többet a tisztségben, sőt kétharmaduk tíz évnél kevesebb ideig viselte azt. Az arányok akkor sem javulnak számottevően, ha az elhalálozás révén tisztségüket elvesztőket kihagyjuk elemzésünkből: a legfeljebb öt éven át nádorságot viselők száma így is a harmada a teljes körnek, sőt, ha a következő periódust (6–10 év) is idevonjuk, akkor majdnem eléri a felét azon nádorok száma, akiket leváltottak. Másik oldalról viszont az látszik, hogy minél hosszabb ideig viselte valaki a hivatalt, annál biztosabb volt, hogy a halál vetett véget annak. Érdemes ugyanakkor azt is megvizsgálni, hogy a tisztségüket leváltás vagy halál révén elvesztő nádorok össze-
