Szatmárvármegye Hivatalos Lapja, 1915 (13. évfolyam, 1-59. szám)

1915-01-07 / 1. szám

Szatmárvármegye Hivatalos Lapja.

4

mint azt sem, hogy különböző helyeken segédjegyzői minőségben eltöltött szolgálati idő rendszeresített állásban eskütétel mellett eltöltött szolgálati idő volt-e.

Végűi megállapíthatatlan ’az a körülmény is, hogy beszámítható-e a Bács-Bodrog vármegyében eltöltött szolgálati idő, tekintettel a nevezett vármegye és Szatmárvármeaye th. között a jegyzői szolgálati idő beszámítása tekintetében szükséges viszonosság fennállásának igazolatlan voltára.

Miről : 1. Vm. alispán, 2. Komoróczy Jenő egyleti elnök, 3. a fgyarmati járás fszolgabirája, 4. Ferency József kisnarüényi lakos körjegyző véghatározati lag értesittetnek. Kmf. ________Kiadta: Kerekes, vm. tb. főjegyző.

lí További intezkedost igénylő általános jellegű rendeletek.

2721.8- 914. sz, Szatmárvármegye alispánjától.

Hallopásík büntetése.

Valamennyi főszolgabíró és rennőrkapitány urnák A földmivclésügvi miniszter 65916. sz körrendeletét másolatban kiadom és felhívom, hogy ahhoz annak idején megfelelően alkalmazkodjék.

E rendeletem a Hiv. Lap II. rovatán teendő közzé.

Nagykároly, 1914 dec. 25. Ilosvay. alispán.

65910—914. II.-B. sz. Körrendelet. M. kir. foldmiv. min.

Az 1888. évi XiX, t.-c. 13. §-a alá tartozó zárt vizekben elkövetett haltopások ügyében ; z el öfoku rendőr büntetőbíróságok által követendő eljárás tárgyában.

Valamennyi vármegye alispánjának (Horvát-Szlavonországok kivételével) A halászatról szóló 1888. XIX. t. c. 13. • §-a a zárt vizekben a halászat iizését a jogosítottra nézve szabaddá tette, vagyis a nyílt vizeken megszabott törvényes korlátok hatálya alól az említett vizeket kivette. Ezen rendelkezés téves magyarázata következtében némely esetben a hatóságok a zárt vizekben elkövetett orvhalászatok, illetve hal lopások megtorlása tekintetében helytelenül jártak oh Nevezetesen megtörtént, hogy az elsőfokon eljáró rendőri büntető bíróságok ily esetekben hatáskörüket megállapítva, a terhelteket bűnösöknek kimondták s reájuk az idézett törvény VI. fejezetében előirt büntetések valamelyikét kiszabták, holott ezen büntető határozatok csakis a nvilt vizeken elkövetett büntetendő cselekményeknél alkalmazandók. Nehogy a jövőben is előfordulhassanak, ilyen a lörvény nem helyes felfogásából eredő téves magyarázatok és eljárások, tájékoztatásul értesítem Cimet, hogy a zárt vizekben elkövetett büntetendő cselekményekre az 1888. XIX. t.-c. VI. fejezetében megállapított büntető határozatok nem alkalmazhatók, hanem az említett esetek bűnvádi utón torolandók meg és pedig: A) Az 1908. évi XXXVI. t.-c. 51 §-ában foglaltak értelmében abban az esetben, ha a jogtalanul eltulajdonított halak (élelmicikkek) értéke a 10 koronát felül nem haladja, a cselekmény tulajdon elleni kihágást képez. Ugyanezen t.-cikk 48. §-a értelmében pedig, ha a lopott halak értéke 10 koronánál nagyobb, de a 200 K-t felül nem haladja a cselekmény lopás vétségét, ha pedig 200 koronánál is nagyobb, lopás bűntettét képezi és mint ilyen természetű bűncselekmények az 1897. évi XXXIV. t.-c. 17. és 18. §-ai értelmében a királyi bíróságok által birálandók el. B) Abban az esetben, hogy ha téli haltartókban, vagyis raktáron tartott halak eltulajdonításáról van szó, amidőn megtörtént, hogy a királyi bíróság hatáskörét leszállította s a feljelentőt a rendőri büntető bírósághoz utasította, emez pedig a halászatról szóló törvény 13. §-ára való utalással, hatáskörét szintén leszállította és kimondta, hogy az ügy hatáskörébe nem tartozik, hatásköri összeütközés merül fel. Ezekhez képest felhívom Cimet, figyelmeztesse a vm. területén működő elsőfok ii rendőri büntető bíróságokat (valamennyi járás főszolgabíróját és a vm. területén esetleg lévő rt. városok r-kapitányait) hogy az A),alatti esetekben hozandó indokolt végzéssel, hatáskörüket szállítsák le s az iratokat a Rbsz. 55.§-a értelmében ha lopás bűntettének jelenségei mutatkoznak, az illetékes kir. ügyészséghez, ha pedig lopás vétségének, vagy tulajdon elleni kihágásnak jelenségei mutatkoznak, az illetékes kir. járásbírósághoz a hozandó végzés kapcsán haladéktalanul tegyék át s erről egyben a feleket is értesítsék. A. B alatti esetekben pedig, miután hatásköri összeütközés esete forog fenn az iratokat határozatuknak jogerőre emelkedése esetén az 1907. LXI. t.-c. § a értelmében hivatalból haladéktalanul, legkésőbb azonban 15 nap alatt, a felmerült összeütközési esetre vonatkozó összes iratokat, ideértve az ügyben eljárt másik bírói hatóságnak szükség esetén beszer