Szatmárvármegye Hivatalos Lapja, 1913 (11. évfolyam, 1-63. szám)
1913-06-05 / 28. szám
Szatmárvármegye Hivatalos Lapja. 255 esetben veszik át és azoknak a dunai hajókon való továbbítását is csak abban az esetben engedik meg, ha az illetőknek szabályszerű útlevelük és útiköltségük van s igy az útlevéllel és költséggel cl nem látott nem román tolonczok a Román határról visszaküldetnek a tolonczolást elrendelő hatóságokhoz. Ennek elkerülése végett elrendelem, hogy az ilyen különösen bolgár és török tolonczok tolonczolá- sának folyamatba vételét megelőzőleg az azt elrendelő hatóságok keressék meg az illetékes konzulátusokat a tolonczolandó egyéneknek útlevelével és útiköltséggel leendő ellátása iránt s csak az esetben irányítsák az ilyen tolonczokat a román határ felé, ha azok útiköltséggel és útlevéllel elláttatnak, ellenesetbeu a b dgár tolonczokat Zimonyon, a török tolonczokat Fiamén át irányítsák hazájukba. Budapest, 1915. ápr. 50. A min, rendeletéből olvash. min. tanácsos. 10076—915. sz. Szatmárvármegye alispánjától. Közigazgatási hatóságok mellett működő állami állatorvosnak Írásbeli teendőinek mikénti ellátása ügyében. 1 ni amennyi főszolgabíró és in. kir. törvény hat ósági állatorvos urnák. Fenti ügyben a földművelésügyi miniszternek 57124—913. számú rendeletét másolatban tudomás vétel végett alant közlöm. E rendelet a Hivatalos Lap III. rovatán teendő közzé Nagykároly, 1913. május 26. Ilosvay, alispán. 57124—913. III-I. sz. M. kir. földmivelésügyi miniszter. Valamennyi vármegye alispánjának. A közigazgatási hatóságok mellett szakelőadókként működő állami állatorvosok írásbeli teendőinek mikénti ellátása tekintetében, nevezetesen azon kérdésben, hogy a m. kir. állatorvosnak állategészségügyi közigazgatási ügyekben csupán a fogalmazvány megszerkesztésére, vagy pedig egyúttal annak kiadmány (tisztázat) alakjában való elkészítésére is kötelesek-e, egyes helyeken az e részben irányadó szabályok félreértése illetve figyelmen kívül hagyása következtében helytelen gyakorlat fejlődött ki, miért is a szükséges összhang és egyöntetűség biztosítása érdekében a m. kir. belügyminiszter úrral egyétértőleg alispán urat a következőkről értesítem. A. 12500—912. sz. belügyminiszteri rendelettel megállapított vármegyei ügyviteli szabályzat 51 és 268 §§-ai értelmében az állami állatorvosok, amennyiben mint vármegyei előadók működnek, a hivatkozott ügyviteli szabályzatnak az előadókra vonatkozó határozmányaihoz tartoznak alkalmazkodni. A közigazgatási hatóságok ennélfogva az illető törvényhatóság területén a fenidézett rendelet határozmányaihoz képest és azoknak korlátain belül kifejlődött gyakorlatnak megfelelően megkívánhatják, hogy az állami állatorvosok mint szakeladók, csekélyebb jelentőségű ügyek elintéző iratait tisztázat alakjában készítsék el, esetleg az írásos iutézkedést magára az ügydarabra rávezessék, továbbá hogy a gyakran előforduló s lényegileg azonos természetű ügyek elintézésére használatos minta lapokat (blankettákat) közvetlenül tisztázati példányban állítsák ki, végül .elrendelhetik, hogy nagyobb jelentőségű, illetve terjedelmesebb ügyek elintézésénél az irattár részére vissza tartandó fogalmazványi példányt és a kiadmányt a fenti rendelet 112 §-ának megfelelően másoló papiros segélyével állítsák elő. Oly hosszabb s fontosabb ügy elintéző irat azonban, mely az illető közigazgatási hatóságot gyakorló tisztviselő felülvizsgálata során kiegészítések vágj' törlések által nagyobb mérvű átalakítást nyer, ezen megváltoztatott alakjában csakis logalmazványnak tekinthető, mely kiadásra egyáltalán nem alkalmas,amivel kétségtelen, hogy valamely kiadmányban (tisztázatban) csak a nemleges hatósági rendelkezéseknek lelhet helye. Az ilyen kijavított fogalmazványok ennélfogva mindenkor kiadmány tisztázat alakjába foglalandók, a munkára azonban a hivatalos teendőkkel amugjr is teljesen igénybe vett m. kir állatorvosok a fent idézett rendelet alapján sem kötelezhetők, hanem a tisztázatok elkészítéséről a közigazgatási segéd személyzet utján kell gondoskodni.
