Szatmárvármegye Hivatalos Lapja, 1912 (10. évfolyam, 1-58. szám)

1912-01-25 / 4. szám

Szatmárvarír egy a Hivatalos Lapja.

31

91912-IV.—911. sz. M. kir. keresk. miniszter.

A kevosk. m. kir. miniszter 1911. évi 91912. szánni reu delete a bort, sort és egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palaczkok mennyiség tartalmának kötelező

megjelölése tárgyában.

A bort, sört, vagy szeszes italt tartalmazó zárt palaczkok mennyiség tartalmának kötelező megjelölése iránt, hivatali elődöm által 1908. évi deczember lió 30-án 107232. sz. alatt kibocsátott rendeletet ezennel egész terjedelmében hatályon kívül helyezem és e helyett az 1907. évi V. törvényezikk 29 §-a, illetve az 1893. évi XXXIV. törvényezikk 2. §-a alapján Horvát-Szlavon-Dalmát országok bánjával egyetértőleg a következőket rendelem.

1. §. Bor, sör, vagy egyéb szeszes ital zárt palaczkokban a részlet (detail) kereskedés körében csakis a tartalmazott ital törvényes ürmértékben kifejezett mennyiségének megjelölésével s az ezen megjelölésért felelős személy (3. §) nevét és telephelyét (ilyennek nem létében lakhelyét) feltüntető jelzéssel (8. §) ellátva szolgáltatható ki közvetlenül a fogyasztó közönségnek.

2. §. Aki a részlet (detail) kereskedésben bort, sört vagy egyéb szeszes italt zárt palaczkokban, de az előző szakasz rendelkezésének ellenére a mennyiség megjelölése s a megjelölésért felelős személy nevét s telephelyét (lakhelyét) feltüntető jelzés nélkül ad el közvetlenül fogyasztás ezéljára, kihágást követ el és az 1893. évi XXXIV. törvényezikk 4. §-a szerint büntetendő.

3. §. Valamely zárt palaczkokban tartalmazott bor, sör vagy egyéb szeszes ital feltüntetett mennyiségének helyességéért rendszerint az felelős, aki a palacz- kot a rajta alkalmazott jelzés szerint megtöltötte és saját lezárásával (ólomzárral beégetett jelű dugaszolással) ellátta. A palaczk megtöltőjének ez a felelőssége megszűnik, mihelyt az általa alkalmazott ólom vagy pecsétzár felismerhetően felbontatott, vagy a beégetett jelű dugaszolás megsértetett. Amennyiben valamely palaczkon senki mint töltő megnevezve nincsen, úgyszintén akkor is, ha a töltőnek felelőssége a fentiek szerint már megszűnt, nemkülönben abban az esetben is, ha töltőként oly vállalat szerepel, a melynek tényeiért felelősségre vonható személy a magyar szent korona országainak területén kívül lakik, a palaczkban tartalmazott italmennyiség jelzésének helyességéért is az válik felelőssé, aki a bort, sört vagy egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palaczkot a részlet (detail] kereskedés körében közvetlen fogyasztás czéljaira eladta.

4. § Ha valamely bort, sört vagy egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palaczkban a tényleg tartalmazott italmennyiség kisebb a palaczkban feltüntetett mennyiségnél, túllépve az alább 5. illetve 11. §§-ban megszabott hibahatárokat, akkor a palaczkban tartalmazott italmennyiség megjelölésének helyességéért az adott esetben a jelen rendelet 3. §-a szerint felelős személy a mennyiben eljárása súlyosabb beszámítás alá nem esik, kihágás miatt az 1893. évi XXXIV. t.-cz. 5. §-a szerint büntetendő. Büntető Ítélet az 1893 évi XXXIV. t.-cz. 5. §■ ában foglalt rendelkezéshez képest azonban csak akkor hozható, ha a zárt palaczkban tartalmazott italmennyiség megjelölésének helyességéért az adott esetben a jelen rendelet 3. §-a szerint felelős személy tudta vagy rendes kereskedői gondosság mellett tudhatta volna, hogy a palaczkon feltüntetett mennyiség a valóságban tartalmazott mennyiségnél kisebb.

5. §. Ellenben a jelen rendelet 4. §-a, illetve az 1893. évi XXXIV. t.-cz. 5. §-a alapján büntetés kiszabásának nincsen helye : 1. ha a zárt palaczkokban eladott bor, sör, vagy egyéb szeszes ital lényeges mennyisége és a palaczkon jelzett meny- nyiség között az eltérés: sörnél 5 százaléknál, bornál 4 százaléknál, pálinkaféléknél 10 százaléknál nem nagyobb, 2. az esetben, ha valamely zárt palaczk, mely a tényleg tartalmazott italmennyiségnél nagyobb űrtartalommal bírónak volt megjelölve, oly küldeményből való, amely a nem helyes jelzésű paiaczkkal úgy főméretekben, mint összlenyomásban megegyező, de kifogás alá nem eső palacz- kokból áll s araikor az ital utánmérése az adás-vételi ügyletnek létrejötte előtt a dolog természete szerint kizártnak tekintendő.

6. §. Aki másnak nevével, czégével, vállalati ismertető jelével vagy védjegyével a tartály sérelme nélkül el nem távolítható módon ellátott palaczkokban mást, mint az illető palaczkon megjelölt ezég (termelő, gyáros, vállalat) eredeti