Szatmárvármegye Hivatalos Lapja, 1907 (5. évfolyam, 1-58. szám)

1907-10-03 / 45. szám

Szatrr ár vámegye Hivatalos Lapja

645

gyűlésen való képviseltetését bármi okból kéri — feltétlenül — minden külön hatósági kiküldetés nélkül — de tisztán csák erdőtiszti minőségükben, nem pedig hatósági kiküldöttképen hivatalból megjelenni, a gyűlés lefolyását, a határozatoknak hozatalát, a számadásoknak vezetését stb. figyelemmel kisérni: a gyűlést a szükséges tanácsokkal ellátni; a birtokosságot az érdekeivel ellentétes határozatokra figyelmeztetni, a törvénybe és szabályokba ütköző határozatok ellen panasszal élni s fontosabb esetekben az ilyen határozatok végrehajtásának előzetes megtiltását kérni; az ügyvitel és vagyon kezelésnél tapasztalt hiányokra, mulasztásokra, visszaélésekre a hatóság figyelmét fel livni s neki a leendő intézkedésekre javaslatot tenni s egyáltalában arra törekedni, hogy a birtokosok a törvény, a végrehajtási rendelet és a gazdasági ügyviteli szabályzat rendelkezéseit minden tekintetben megtartsák.

Mindazon teendők az állami erdőtiszteknek az 1898. 19. t.-cz. 11. §-ának 2. pontja szerint hivatalos teendőit képezik s ehhez képest az ezekkel kapcsolatos utazások költségei csakis az állam terhére számíthatók fel a hivatalos utazásokról felterjesztendő rendes utiszámlákban.

2. .A hatósági kiküldetések költségei abban az esetben, ha a kiküldetést nem a birtokosok kérelmezték s a kiküldetés nem is a birtokosok mulasztása folytán vált szükségessé, vagyis, amikor a közig.' érd. bizottság a hatósági kiküldöttet saját kezdeményezéséből vagy a szakközegek javaslatára, vagy miniszteri rendeletek alapján, tehát hivatalból rendeli ki: az érdekelt birtokosságokat nem terhelhetik.

Ilyen elbírálás alá esnek a költségviselés szempontjából a törvény 45. §-a alapján a névjegyzékek összeállítása és a szabályzat megállapítása czéljából tartandó gyűlések vezetésére történő hatósági kiküldetések, továbbá a törvény 37. §-a alapján a nyilvános árverésen való közreműködésre hivatalból történő kiküldetések, végül a birtokosságok ügyvitelének megvizsgálására hivatalból történő kiküldetések, a menynyiben a vizsgálat folyamán mulasztás nem állapíttatott meg.

A szóban lévő kiküldetések költségei az 1899. évi 104588. és 1900. évi 3948. sz. rendeletekben foglaltakhoz képest, a mennyiben a hatósági kiküldött a végrehajtási rendelet 243. §-a (törvény 52. §-a) alapján a m. kir. állami erdőhivatal személyzetéből rendeltetett ki, az állam, ellenkező esetben pedig a közigazgatas terén felmerülő egyéb hasonló természetű költségekkel együtt a törvényhatóság által viselendők.

3. A hatósági kiküldetések költségei abban a esetben, midőn a kiküldetés nem hivatalból, hanem a birtokosok kérelmére (például a végrehajtási rendelet Í46. §-a, (a törvény 28. §-a) vagy pedig 189.§-a (törvény

37. §-a) alapján történt: vagy pedig a hatósági kiküldött kirendelését a birtokosok mulasztása tette szükségessé, vagy végül a kirendelés az ügyvitel megvizsgálására hivatalból történt ugyan, de a vizsgálat folyamán a birtokosség részéről mulasztás megállapittattatott a végrehajtási rendelet 244. §-a (törvény 53. §-a) értelmében az erdekelt birtokoságokat terhelik.

A szóban lévő költségek behajtása körül követendő eljárást, ameny- nyiben a m. kir. állami erdőhivatal közegei küldettek ki, a végrehajtási rendelet 245. §-ának első és második bekezdése irja elő.

4. A közig. érd. bizottság a hatósági kiküldetések iránt esetről-