Szatmárvármegye Hivatalos Lapja, 1904 (2. évfolyam, 1-53. szám)
1904-07-07 / 28. szám
402 Szatrr\árvármegye Hivatalos Lapja. hez intézett F. M. körrendeletét tudomásvétel és megfelelő intézkedés végett azzal a felhívással közlöm, hogy az erdőrendészeti áthágások tárgyalásához mindenkor csakis azokat idézze meg, a kiket a királyi erdőfelügyelőség, avagy esetleg az érdekelt felek meghívásra bejelentenek. Nagykároly, 1904. évi junius hó 10-én Szatmárvármegye közigazgatási erdészeti bizottságának ülésen kívüli intézkedése alapján. Nagy László alispán, elnök. 66209—1902. sz. M. kir. földmivelésügyi miniszter. KörrendeletAz erdörendészeti áthágások tárgyalásánál felmerülő eljárási költségek tárgyában. Ismételten, tapasztaltam, hogy egyes erdőrendészeti áthágások helyszíni tárgyalása alkalmával a felmerült eljárási költségek az ügy fontosságával arányban nem álló s a kiszabott pénzbüntetést is többszörösen felülmüló feltűnően nagy összegre rúgnak. Ily esetek főleg az állami kezelés alatt álló erdőkben elkövetett erdőrendészeti áthágásoknál fordulnak elő, a melyeknek tárgyalásához a kezelő erdőtisztek, erdőőrök, erdő szolgák, sőt az állami erdőhivatalok főnökei is gyakran megidéztetnek a nélkül, hogy megfontolás tárgyává tétetnék az, vájjon az illetőknek a tárgyaláson való megjelenése a tényállás felderítése czéljából és az ügy fontosságához képest tényleg szükségesnek vagy indokoltnak mutatkozik-e, vagy sem ? Minthogy a jelzett eljárás méltán kifogásokra és jogos panaszokra adhat alkalmat, főleg olyankor, midőn a panaszlott fél beismerésben van s a maga részéről nem szolgáltat okot tetemes költséggel járó bizonyító eljárás alkalmazására, minthogy továbbá a királyi erdőfelügyelőségnek különben is hivatalos kötelessége az erdőrendészeti áthágásokról előzetesen meggyőződést szerezni s az eljárás megindítását és annak miként való foganatosítását ahhoz képest indítványozni, utasítom a kir. erdőfelügyelőséget, hogy javaslatainak megtételénél jövőre tapintatosan járjon el s kellő figyelemmel legyen arra, hogy költséges helyszíni szemlék és kiszállások elrendelése, tanuk és szakértők megidézése stb. amennyiben az a tényállás felderítése czéljából feltétlenül nem szükséges, vagy az ügy fontosságánál és a kiszabható pénzbüntetéssel arányban nem álló tetemes költséget idézne elő — mellőztetvén, a bizonyító eljárás lehetőleg minden felesleges, vagy indokolatlanul nagy költség nélkül foganatosíttassák. Ezzel kapcsolatban felhatalmazom a királyi erdőfelügyelőségek személyzetét, hogy az 1886. évi 34056. szám alatt kiadott szabályrendelet 5. pontja értelmében megillető szabályszerű költségeket nemcsak marasztaló, hanem felmentő ítélet esetén is felszámíthassa és az erre vonatkozó úti számláját illető erdőrendészeti áthágási ügyre vonatkozó összes iratokkal együtt az erdészeti bizottságok utján további intézkedés végett hozzám felterjeszthesse ; feltéve természetesen, hogy az erdőtelügyelőség az eljárás megindítását ilyen esetekben is költségszerüen és elfogadható ok alapján
