Szatmári Népfőiskola, 1942 (1. évfolyam, 1-12. szám)
1942-07-15 / 6-7. szám
; * r , ** 1?1Ö bírálat »riefele lő uj *üv*k létre jattét is nagy mértéiben frertmé a követelmények határozott ás világos meg£lx.apítá*áv^,. Vélettányem szerint ennél a bírálatnál nem elég az irodai oatdjrtó» neti értékelés tudása/eddig hiányzó műfajról van szó/és a parasztság szeretet^ Ezeken felül a parasztság életet»helyzetét»gondolkozását IB alaposan ismerni kell/népx származásúak,akik nem szakították él a régi» rokoni,baráti kapcsolatokat^ Önnyebb helyzetben lesznek ezen a téren/é$ mert sokféle egyéb_szempontra is tekintettel kell lenni-sokoldalú tájé«* kozottságra van szükség. Az eddigi bírálatok legtöbbje barátság,ellenszenv,vagy kiadói érdektől vezéreltetve Íródtak es paras2tszemmel olvasva a dicsért,vagy ócsárolt könyvet-bizony sokszor nagy csalódás éri az embert. Nézzük magát a müvet és ne hajoljunk meg se az iró,se a bíráló neve előtti De nem elég csak kiválogatni a parasztság részére többé-kévéabbé alkalmas könyveket:a sorrend is nagyon fontosl Először az érdeklődés,az olvasási kedv felkeltésére alkalmas könyveket adjunk/Elnémult harangok,Pogány ok/és csak fokozatosan vd2«e- sük el a 6 elemit végzett paraszt olvasót például Szekfü:Három nemzedékéig. A magyar parasztság szellemi felemelkedését szolgáló eszközök között különleges jelentősége van a jól összeállított népkönyvtárnak. írtak is erről,meg a ponyva ellen is rengeteget,csak éppen a legfontosabb kérdés nincs még tisztázva,hogy melyik az az 50 vagy 100 kötet könyv,amit minden magyar parasztembernek el kellene olvasni. Évek óta próbálok megfelelő feleletet kapni erre a kérdésre. A Paraszt Szövetség főtitkárának felkérésére az általam olva- sott/az előbbiek alapján nyugodt lelkiismerettel csak az általam olvasott anyagból vál ogat hat tam/köny vek közül ajánlottam 50 müvet a szövetség vándorkönyvtáraiba való bosorozásra. Nem tételezem fel,hogy ez az összeállítás tökéletes. Milyen jó lenne,ha a parasztság Őszinte barátai közös erővel válogatnák össze a valóban legalkalmasabb könyveket! Most rátérek levelem tulajdonképpeni céljára. Tisztelettel kérem szíveskedjék részemre elküldeni a kocsordi népfőiskola könyvtárában és a saját könyvtárában lévő könyvek jegyzékét. És arra is megkérem:legyen szives állítsa össze az ön szerint parasztemberek részére legalkalmasabb 50 könyv jegyzékét/sorrendben/Éb- ben az 50 kötetben necsak szépirodalmi,hanem mezőgazdasági,közgazdaság.t, stb.müvek is legyenek megfelelő adagolásban. * • Nagy örömmel olvastam,hogy saját könyvtárát is a népfőiskola rendelkezésére bocsátotta/Ezt én is megtettem mohácsi £235 elnök koromban, /Fajtám-a magyar parasztság nevében-a messzi távolból én is megköszönöm ezt az áldozatot. Tisztelettel kérem szíveskedjék közölni,hogy a kocsordi népfőiskola újságjának 1 évi elöfizetése/postaköltséggel együtt/mennyibe ke- rül?Szívességét előre is hálásan köszönöm. További munkájára és munkájukra Isten áldását kérve vagyok magyar testvér^ üdvözlettel: Belázs Nándor m.kir.pénzügyőri felvigyázó /Pélmonostor,Baranya vm./ ” /Következő.augusztusi számunkban válasz lesz e levélre a egyúttal leközöljük a* az 50 vagy 1CQ könyvet.amelyek a paraszt ifjúság ezé* mára ajánlhatók./
