Diaconescu, Marius (szerk.): Nobilimea romanească din Transilvania (Satu Mare, 1997)
Introduction: La noblesse roumaine de Transylvanie. Un probleme controversé de l'historiographie roumaine
Introduction: La noblesse roumaine de Transylvanie. Un problème controversé de l historiographie roumaine (résumé) Partant d'une étude de 1987 de Dan Pleşia, qui constate le manque dommageable d'une histoire détaillée de la noblesse roumaine de Transylvanie, l'auteur développe ce thème sur la base d'un examen critique de l'historiographie romaine, tout au long des siècles. La noblesse roumaine est definie comme cette partie de l'élite médiévale du peuple roumain de la Transylvanie historique et les parties à l'Est d'un royaume hongrois qui a réussi à obtenir la reconnaissance officielle de son état noble et été élevé à ce statut par les souverains successifs de ce territoire: le rois de Hongrie, les princes de Transylvanie, et les empeures d'Autriche. En un sens plus large, la noblesse s'étend aussi aux cnèzes et aux voïvods, la féodalité roumaine originaire, propriétaire des attributions essentielless de la noblesse qui au 14e et au 15e siècle a été admise au rang de la noblesse. L’auteur propose une typologie de la noblesse roumaine en fonction des époques historiques. Jusqu'en 1540, 1541-1691 et 1691-19e siècle, soulignant les différences spécifiques entre la première période et les suivantes, entre les différents groupes distincts de cette catégorie sociale qui comptent au début du 19e siècle plus de 12500 familles et représentent à peu près 3% de la population roumaine de Transylvanie (au sens large). Ensuite, sont relevées les principales difficultés d'ordre objectif et subjectif qui ont empêché une réception correcte et complète de cette réalité historique indubitable de l'historigraphie roumaine et l'opinion des principaux historiens roumains est présentée succinctement en ce qui concerne la noblesse roumaine de Transylvanie. La dernière partie représente une plaidoire pour la reprise systématique des recherches sur ce sujet, en dehors de laquelle l'histoire elle même de cette province et du peuple roumain d'ici aurait à souffrir et il esquisse les principales voies pour l'aborder. 35
