Diaconescu, Marius (szerk.): Nobilimea romanească din Transilvania (Satu Mare, 1997)
Ioan Drăgan: Cnezi şi nobili români în vremea Corvineştilor
de cetatea Hunedoara27. Familia Ungur făcea parte cu siguranţă din acei "cnezi de pe posesiunea regală Nădăştia"(fenes/i de possessione regali Nadasd) pomeniţi la 141928. Ladislau de Râu Bărbat, curtean regal, obţine la 1462 de la rege, pentru el şi fraţii săi, pătrimea posesiunii Râu Bărbat, pe care o stăpâniseră până acum more kenesiatus în cadrul domeniului cetăţii Hunedoara24. Cu acelaşi prilej al trecerii prin Transilvania, la 30 septembrie 1462 regele Matia poruncea capitlului din Alba Iulia să pună pe nobilul Dionisie de Fărcădinul de Jos cu fraţii săi în stăpânirea posesiunilor Fărcădinul de Jos şi Crăguiş " pe care înaintaşii săi le-au ţinut şi stăpânit până în acest moment după obiceiul cnezatului (ţinând de) cetatea noastră Hunedoara". Suveranul, "separându-le de numita noastră cetate", prin actul de danie le-a hărăzit pe veci donatarilor şi succesorilor şi urmaşilor lor, împreună cu întregul drept regal10 *. O situaţie similară întâlnim în cazul posesiunii Coroieşti, tot din cuprinsul domeniului Hunedoara, cedată în anul următor de rege nobililor Petru, Ladislau, Ştefan şi Sărăcin de Sălaşu, care o stăpâneau în parte more keneziatus 31. Cu un deceniu mai devreme, Iancu de Hunedoara scotea din compunerea domeniului cetăţii Muncaciu (Bereg) două posesiuni rutene, Cuşniţa şi Caraţca, pe care le dăruia nobililor maramureşeni Ambrozie şi Mihai de Dolha "după obiceiul şi în maniera cnezilor români" (more et ad instar keneziorum valachicalium), poruncind comitelui loan Cândreş ca "numitele posesiuni cu toate foloasele şi pertinenţele lor trebuie să le predaţi numiţilor Ambrozie şi Mihai şi să renunţaţi la ele şi să le scoateţi cu totul de sub jurisdicţia zisei cetăţi şi să luaţi cu totul de pe ele mâinile 27 Teleki. X, 588: "portionént nostrom possessionariam... pută ad castrum nostrum Hwnyad pertinentem, ab eodem Castro nostro sequestrando et segreganda.". Cf. Puşcariu, Familii nobile, I, p. 149-150. 2* Csánki, V, p. 114; Cf. Drăgan, Nobilii Ungur din Nădăştia (mss.) 29 Actul de danie din 30 septembrie 1462, Sibiu, în regest laCsánki, V, p. 156. Actul nu-i cuprinde pe fraţii vitregi ai donatarului, care se opun punerii în stăpânire. 311 Hafeg, I, 224: "Que hactenus progenitores eiusdem Dyonisii ad castrum nostrum Hwnyad more kenesiatus tente fuissent et possesse simulcum omni iure nostro regio si quod in eisdem possessionibus ... qualitercumque haberemus aut nostram ex quibus causis, viis, modis et rationibus concernèrent maiestatem ac cunctis earundem utilitalibus et pertinentiis quibuslibet memorato Dyonisio ... ipsorumque heredibus et posteritalibus universis a prefato Castro nostro Hwnyad seqquestrantes de manibus nostris regiis vigore aliarum litterarum nostrarum donationalium exinde confectarum in perpetuum contulerimus." 31 Haţeg. I, 229. 121
