Iercoşan, Neţa: Cultura Tiszapolgár în vestul Romaniei (Satu Mare, 2002)
IV. Periodizare a şi cronologia descoperirilor Tiszapolgár în vestul României
179 c) Sincronismele şi legăturile în vest şi nord Relaţiile şi sincronismele culturii Tiszapolgár cu cele contemporane din Transdanubia sunt legate direct de cultura Lengyel şi de periodizarea acesteia174. Astfel, primele două faze ale culturii Lengyel contribuie parţial în cadrul grupelor Basatanya175 şi Lucska176 la geneza culturii Tiszapolgár alături de grupele neolitice târzii: Csőszhalom, Herpály şi Tisa17' şi, respectiv Cicarovce şi Oborm178. Menţionăm că tuturor acestor grupe le este caracteristică pictarea ceramicii cu roşu, negru şi alb, fenomen similar cu acela din zona răsăriteană a culturii Tiszapolgár. In vest comunităţile Tiszapolgár au contacte cu cultura Lengyel târzie (III) în care se menţine pictura cu alb dar se renunţă la decorul incizat şi care, prin ceramica nepictată, de multe ori chiar grosolană, face legătura cu, şi influenţează, grupul Brodzány ce se manifestă în sud-vestul Slovaciei179. In partea sudică a zonei bordiere predomină un aspect cultural cu unele influenţe meridionale cunoscut sub numele de Sopot-Lengyel180. între comunităţile Tiszapolgár din vestul arealului şi grupurile culturale menţionate se află un grup cultural de contact care închide cercul cultural astfel format, respectiv grupul Zengővárkony-Lengyel181, grup cu evoluţie mai îndelungată, ce păstrează multe moşteniri tisoide, mai puţin decorul incizat. Acest grup, în faza lui finală, determină atât apariţia grupului Brodzány (cunoscut şi sub numele de Brodzány-Nyitra182) contemporan cu prima fază (A) a culturii Tsizapolgár cât şi, mai departe, în faza târzie (B) pnn aspectul cultural Lengyel-Sopot ce va duce la apariţia grupului Ludanice (faza timpurie) asigurând în acelaşi timp legăturile cu culturile vecine din Austria şi Moravia183. 174 I. Bognár-Kutzián, op. cit., p. 202. ,7S Ibidem, pp. 172-173. 176 Ibidem, pp. 174-176. 177 Ibidem, pp. 183-186. 178 N. Kalicz, P. Raczky, în, The Late Neolithic of the Tisza region, 1987, p. 30. 179 I. Bognár-Kutzián, op. cit., p. 203. 18° Ibidem, pp. 204-205. 181 Ibidem, p. 203. 182 Vezi nota 179, supra. 183 I. Bognár-Kutzián, op. cit., p. 203.
