Virag, Cristian: Situl neolitic Halmeu - Vamă (Satu Mare, 2015)
Szkorocsenij variant
хребтів (Кіралі Домб І і II), які приблизно одного розміру, з овальними поверхнями, з максимальним діаметром 76,40 х 55 м без урахування оточуючого рову (оточуючої канави). Кургани, оперезані виритими ровами, ймовірно, для водовідведення з краю луки, є ідеальними за периметром, не виняток, що вони були вириті у протоках давніших ровів. Спостереження, зроблені під час археологічних досліджень, дають підтвердження цій гіпотез2. Мета дослідження: секціювання дамби «Кіралі Домб І» і рову, який оточує її по західно-східній осі, щоб визначити стратиграфію дамби. Результати дослідження та їх інтерпретація: ББули розроблені три розрізи, розташовані по одній лінії: Пл. І (20 х 2 м) Пл. II (10 х 2 м), Пл. III (10x2 м). Стратиграфія:- 0 до 0,40 м - верхній шар грунту, де з’являються змішані матеріали епохи неоліту, епохи бронзи та епохи середньовіччя,- 0,40 до 0,60 / 0,70 м - неолітичний культурний шар, пересічений пізнішими поселеннями: Коцофені, епохи бронзи і епохи середньовіччя- 0,70 - археологічний стериль, жовта глина, іноді з пігментним лимонітом. Комплекси: К. І (20 X 2 м) (мал. 22) К. 1 та К. 2 - це два скупчення неолітичних фрагментів (і один фрагмент дробарки у К. 2) від - 0,40 до 0,50 м. Під час розкопок з’явилося декілька таких скупчень, що складалися, в основному, з одного або декількох посудин, які можна було реставрувати, всі вони епохи неоліту, деякі пов’язані з різьбленими і полірованими кам’яними предметами. К. З неолітична яма, частково виявлена, мало заглиблена (до 0,70 м). К. 4 неолітична яма, частково виявлена, з чорним заповненням, заглиблена у стериль до 1,16 м, з великою кількістю керамічного та кам’яного матеріалу (решітки, леза, відходи обсидіану і різні «кремені») та поліровані вироби (сокири). К. 5 невелика яма з малою кількістю кераміки і значною кількістю саману. К. 6Ь частково виявлений комплекс, розмір і форма не дуже чітко визначені, де матеріали неоліту і епохи бронзи змішані, але є наявність обвуглених балок, які відмінно збереглися, за аналогією подібний до ситуації з К. З / Пл. II. Це спонукає нас припускати, що комплекс належить до епохи середньовіччя. Пл. II (10 X 2 м) (мал. 23) К. І неолітична яма з малою кількістю керамічного матеріалу. К. З великий комплекс, виявлений частково, з багатьма дуже добре збереженими обвугленими балками, що межують з ровом з великою кількістю саману. Керамічний матеріал змішується (неоліт, епоха бронзи), але наявність двох середньовічних залізних ножів, а також фрагментів залізної посудини, які асоціюються з балками, доводить, що вони належать середньовічній будівлі. К. 2 Комплекс, виявлений уздовж південного кінця площі (ділянки), з сірим заповненням та фрагметами неолітичної кераміки. Пл. III (15,7 X 2 м) (мал. 24) Через Пл. III був зроблений частковий розріз рову, який оточує дамбу на середині західної сторони точки, де проводиться дослідження. Розкопка ділянки не була завершена у зв’язку з інтенсивними дощами у вересні, коли рівень грунтових вод піднявся, затопивши рів. Cristian Virág 2 Марта/Віраг/Асталош 2002, ст. 151. 122
