Ciubotă, Viorel - Nicolescu, Gheorge - Ţucă, Cornel (szerk.): Jurnal de operaţiuni al Comandamentului Trupelor din Transilvania (1918-1921) 2. (Satu Mare, 1998)
Istorie şi Geografie Istorică / Geschichte und Landeskunde / Történelem és országismeret - Structura aşezărilor şi structuri confesionale / Siedlungs und Konfessionsstrukturen / Települési és felekezeti struktúrák
52 Viorel Ciubotă Iată de ce s-a încercat în 1715 şi 1720-1721 realizarea unui recensământ general care din păcate, cu toate măsurile de precauţie luate, este incomplet, existând atât omisiuni legale (categorii sociale scutite de impozite) cât mai ales ilegale (declaraţii false), cum bine remarca un cercetător "... rata subînregistrării" devine "o adevărată constantă în cazul majorităţii covârşitoare a înregistrărilor din cursul secolului al XVIII"3. Astfel că aceste conscripţii trebuie privite cu multă circumspecţie în ceea ce priveşte acurateţea înregistrărilor, iar datele lor trebuie coroborate în mod obligatoriu cu cele din alte documente contemporane, cum ar fi de exemplu conscripţiile efectuate de biserica catolică sau cea greco - catolică. Din păcate pentru zona noastră, abia spre sfârşitul primei jumătăţi a secolului al XVIII-lea încep să apară conscripţiile ecleziastice, importante atât pentru stabilirea numărului populaţiei dar şi în ceea ce priveşte apartenenţa naţională a acesteia4 *. Pentru comitatul Ugocea s-au păstrat conscripţii inedite, aproape complete pentru anii 1712, 1713, 1714, 1723-1725, 112У şi incomplete pentru anii 1718, 1725, 17266 . La acestea se adaugă cele publicate de Acsády Ignác pentru anii 1715 şi 17207 . De asemenea, avem conscripţiile efectuate de episcopul de Munkács în 1747 şi de episcopul catolic de Eger în 1748. Deci o cantitate impresionant de mare de conscripţii pentru prima jumătate a veacului al XVIII-lea. Şi cu toate acestea este foarte greu să obţii un rezultat, cât de cât corect, în ceea ce priveşte realităţile demografice ale comitatului. în primul rând există diferenţe mari între rezultatele diferitelor conscripţii, ceea ce nu poate fi explicat în nici un caz printr-o creştere naturală a populaţiei sau prin venirea unor iobagi din alte comitate, deşi nu se poate nega acest fenomen. Să luăm cazul oraşului Nagyszőllős (Vinogradiv), unde în 1712 erau recenzaţi 22 de capi de familie, iobagi, în 3C.Feneşan, Izvoare de demografie istorică, voi. I Secolul al XVIII-lea Transilvania, Bucureşti, 1986, p.7 4 vezi EMBER Győző, A munkácsi görög katolikus püspökség lelkészégeinek 1747 évi összeírása, ín "Regnum Egyháztörténeti Évkönw 1944 -1946", Budapest, 1947, p.103-104 şi Viorel Ciubotă, O vizitaţie canonică în comitatul Ugocea a episcopului catolic de Eger în anul 1748, în "Relaţii româno-ucrainene, istorie şi contemporaneitate", Satu Mare, 1999, p.281-290. ? Arhivele Naţionale Satu Mare, fond Tribunalul Satu Mare. Acte urbariale, dosar 935/1712, 938/1713, 939/1714, 942/1723, 943/1723. (în continuare Arh. S M). 6 Arh. S M, 940/1718, 941/1718, 945/1725, 948/1725, 951/1726, 952/1726, 953/1726. 7 Acsády Ignác, Magyarország népessége a Pragmatica Sanctio korában 1720-21, în Magyar Statistikai Közlemények", voi XII, Budapest, 1896, p. 146-147 (în continuare Acsády, 1896).
