Diaconescu, Marius (szerk.): Mediaevalia Transilvanica 1999 (3. évfolyam, 1-2. szám)
Instituţii
A fejedelem személyes bíráskodása 95 megegyezően, a fejedelem udvari familiárisai (“aulae familiares eiusdem domini principis") valamint Nyíró István32 33 és Szabó István,34 gyulafehérvári és más nemesekkel {aliisque complurimis Nobilibus), amely kitétel valószínűleg formulaszerű. Ez az összetétel nagyrészt megfelel a középkori elvnek, miszerint a bíróság vezetője “az udvarhoz tartozókkal” és más, fogott bírákkal ítélkezett35. A provizor, amellett, hogy maga is a fejedelem familiárisai közül került ki, bírótársként való szereplése más szempontból is indokolt: a birtok - ezúttal a fejedelmi székhely - és népe felett gazdasági, közigazgatási és bírói joghatósága is volt, azaz ítélkezési gyakorlattal is rendelkezett36. Gyulafehérváron ugyanis a jogszolgáltatás legfelső szintjét a fejedelem nevében bíráskodó • udvarbíró és választott ülnökökből álló (úri) széke képviselte, amely fellebbviteli fórum volt. A fejedelem bizalmas embere és 1609-1612 között udvari főkapitánya (!)37 Bethlen Gábor azonban - általános szokás lévén, hogy az alperest saját törvényszékén kell perelni - némely esetben élt a személyes bíráskodás lehetőségével a szolgálatában álló alperes és városi felperes ügyében38. Az udvari gyalogság két hadnagyának, Rác Bálintnak és Sólyomkövi Péternek részvétele a bíróságban az alperes - és maguk a bírák - azonos, az udvarhoz katonai szolgálattal is kötődő jogállásának következménye lehet. A felperes További lényeges eltérés a magyarországi gyakorlattól a felperes Kármán aga személye. Ő ugyanis nem a fejedelem udvarának tagja, még csak nem is alattvalója, hanem moldvai kereskedő. Lehetséges, hogy ez a tény - vagy a joggyakorlat erdélyi módosulása - vezetett a szabályzatokban hangsúlyozott elv mellőzéséhez, miszerint a curia militaris előtt mindkét félnek személyesen és nem ügyvédje által képviselve kellett megjelennie39, ezúttal a felperest Gáltői Ferenc prokurátor képviselte. Az alperes Kerekes Balázs40, a fejedelem udvari familiárisa ( “aulae familiaris domini [1592-1598]. Fordította és a bevezetőt írta Kulcsár Péter.Bp., 1982. (a továbbiakban: Baranyai 1982.) 74. 32 Szerepel az udvari lovasság 1586. július 19-i összeírásában. 2 lóra kap 8 forintot. MOL F szekció. A Gyulafehérvári Káptalan Országos Levéltára. Lymbus. F 12 1/ct. 33 Nyíró (Nírő) István. 1596. március 10., 1605. április 23. Gyualafehérvári jk. 25., 145. 34 A név gyakorisága miatt a személy egyértelmű azonosítása a Gyulafehérvári jegyzőkönyvekben nem volt lehetséges. 35 Hajnik, 1899. 65. Karácsonyi, 1891.486. Kubinyi, 1995. 344. 36 Ember, 1946. 484-485. 37 Trócsányi, 1980. 339. 38 Gyulafehérvár jk. 7-8. p. 1608. Június 16. „Betlen Gábor uram ö nagysága megizente volt bíró uramnak, hogy az ő szolgájának feleségével valakinek mi pöri vagyon, Déváról feljöttében kész törvénth tenni felőle.” . Uo. 237. 39 Hajnik, 1899,64. 40 Feltételezhetően azonos az 1580-ban Báthory István Newel és Zawolocz őrzésére kirendelt magyar
