Porumbăcean, Claudiu (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 33/2. (2017)
Istorie
tagios oferit la licitaţie itt Lei. 900 / nouăsute / per m2 adică cu un spor de preţ de 289 / două sute optzeci şi nouă / peste preţuri la unitare prevăzute în deviz. Având în vedere că antrepriza Gh. Liteanu prin adresa sa din 17 Februarie 1936 îşi menţine oferta din 22 Ianuarie 1936 pe motivul că diferenţa de preţ de 3% este motivată de regia incompatibil de mare a antreprizei. Având în vedere că judeţului i-ar conveni mai mult ca lucrările din chestiune să fie executate de antrepriza Gh. Liteanu, care prezintă garanţie mult mai mare pentru executarea în bune condiţii a lucrărilor şi în felul acesta judeţul nu ar trebui să încheie un nou contract. Având în vedere că diferenţa de 3 % este aşa de mică faţă de valoarea antreprizei încât antreprenorul va putea să renunţe la ea fără nici o greutate. Având în vedere interesele judeţului, Pentru aceste motive, în virtutea legii Se hotărăşte Art. I. Se aprobă înlocuirea uşilor interioare de brad prevăzute la art. 71 şi 72 din devizul general al lucrărilor de construcţia palatului administrativ al judeţului cu uşi duble placate cu placaj de 5 mm. pe rama interioară de brad şi se adjudecă executarea acestor lucrări asupra domnului arhitect Gh. Liteanu cu condiţiunea, ca să le facă cu un spor de Lei: 289 per m2/ două sute optzeci şi nouă / peste preţul prevăzut în deviz. Art. II. Dl. Prefect al judeţului este însărcinat cu executarea acestei deciziuni. Deciziunea este supusă apelului la Comitetul local de Revizuire Cluj în termen de zile de la comunicare. în aceeaşi şedinţă s-a discutat şi cererea arhitectului Liteanu pentru recepţionarea provizorie a lucrărilor executate şi terminate în campania anului 1935, pentru eliberarea garanţiilor aferente. La 27 februarie 1936, prefectul Octavian Ardelean a inspectat şantierul Palatului pentru recepţionarea lucrărilor efectuate până la acel moment. S-au constatat următoarele: clădirea era ridicată în roşu, acoperişul finalizat, scările şi tavanele de asemenea, precum şi o parte din tâmplărie40. La începutul lunii aprilie 1936 Gheorghe Liteanu se plânge de scumpirea materialelor de construcţie, solicitând Prefecturii printr-un memoriu redactat, suplimentarea fondurilor care să acopere costurile materialelor de pe piaţă, în caz contrar fiind nevoit să suspende şantierul41. Autorităţile recunosc problemele semnalate şi încearcă găsirea unor soluţii financiare, în condiţiile în care bugetul instituţiei nu mai putea suporta alte cheltuieli. în şedinţa comisiei intermediare a judeţului Satu Mare, care a avut loc în 16 iunie 1936, s-a discutat şi despre procesul verbal adresat în şedinţa comitetului restrâns pentru controlul lucrărilor de construcţie a palatului administrativ al judeţului, ţinută în ziua de 11 iunie 1936, prin care „sepropunea a se aproba acordarea unui spor de 200.000faţă de contractul de întreprindere dlui antreprenor, arhitect Gh. Liteanu, în vederea acoperirii în parte a diferenţei de preţ al materialelor de construcţie intervenită de la încheierea contractului. S-a hotărât să se achite domnului antreprenor Gh. Liteanu suma de 200.000 lei, dar numai după terminarea completă a lucrărilor de construire a palatului administrativ. De asemenea, domnul antreprenor Gh. Liteanu este rugat să prezinte Comisiei restrânse de lucrări un program de lucrări care să fie întocmit aşa ca lucrările să fie complet terminate până la 15 septembrie 1936. Domnul jurist consult al judeţului trebuie să redacteze un supliment la contract, în care să prevadă că în afară de plusul mai sus menţionat, domnul antreprenor Gh. Liteanu nu mai poate cere sub nici un motiv nici o altă majorare, dar va termina 40 Ibidem, dos. nr. 37/1934, f. 48. 41 Ibidem, dos. nr. 12/1935, f. 197-198. Claudiu Porumbăcean, Paula Virág 135
