Virag, Paula et al. (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 28/2. (2012)

Istorie

pensând agresiunile prin oferirea a jumătate din profitul parohiei Tămăşeni pe anul în curs65. In anul 1446, preotul Grisogonus şi Nicolae de Csarnavoda sunt condamnaţi într-un proces împotriva familiei de Vetiş pentru tentativă de omor66. Pe Grisogonus doar apartenenţa la tagma bisericească îl scapă de la condamnarea la moarte, în schimb complicele său, Nicolae, este sancţionat cu tăierea capului67. Familia de Csarnavoda plăteşte cu o parte a proprietăţilor răscumpărarea vieţii lui Nicolae şi a averii celor doi.

Grisogonus nu ocoleşte nici conflictele de mică amploare, şicanele şi confruntările violente care izbucnesc deseori între nobili vecini. In anul 1439, este chemat de către nobilii Kethes, alături de rudele sale, în faţa instanţei de judecată, pentru faptele violente săvârşite împotriva lor68. In anul 1447, Grisogonus şi Egidiu de Csarnavoda sunt acuzaţi de nobilii de Kyswarada că au furat porcii iobagilor lor din moşiile Kissurany (.Kysswran), Marok (.Marty) şi Papi (Papj)69. Se pare însă că nu acţiunile în interesul familiei au deranjat autorităţile ecleziastice, ci însuşirea pe nedrept a unei cantităţi oarecare de vin, pentru care Grisogonus este excomunicat cândva înainte de anul 143170.

Grisogonus este menţionat pentru ultima dată în documente în anul 1450, locul său de reprezentant al familiei de Csarnavoda fiind luat de Egidiu.

în ceea ce priveşte carierele administrative ale nobililor din familiile succesoare neamului Kâta, informaţiile sunt puţine şi disparate. în perioada în care comitatul nobiliar începe să funcţioneze în mod specific, loan, fiul lui Gabriel de Csarnavoda se numără printre primii juzi nobiliari ai comitatului Bereg cunoscuţi nominal (1308)7'. în 1342, Gabriel, fiul lui loan de Surany ocupă aceeaşi funcţie72. Mai târziu, când funcţiile legate de comitat nu mai reprezintă un deziderat al nobilimii locale, loan de Surany ocupă funcţia de jurat asesor al aceluiaşi comitat73. Rolul familiei de Csarnavoda în comitat (şi de această dată, tot în comitatul Bereg) este vizibil însă cu prilejul unui document emis de regele Maria în anul 1463. Suveranul se adresează direct lui Egidiu de Csarnavoda, Nicolae de Nagybegany şi Andrei de Lonya, însărcinându-i să ancheteze ocuparea domeniului reginei care ţinea de cetatea Munkács74.

Cele mai semnificative funcţii administrative le-a deţinut în schimb cealaltă ramură descendentă din neamul Kâta, familia Vasvari. Şirul carierelor administrative ale familiei de Vasvari este deschis de Toma, care ocupă între 1354 şi 1355 funcţia de vicecomite al comitatului Bereg75 76. Cei care se remarcă pe acest drum sunt însă fiii acestui Toma, loan şi mai ales Nicolae Fekecb de Vasvari. Nicolae îşi succedă tatăl în funcţia de vicecomite al comitatului Bereg, între anii 1356-1359. Această calitate era însoţită probabil şi de aceea de familiar al comitelui de Bereg de atunci, Marocsuk, care făcea în acelaşi timp parte din aula regală, ocupând funcţia de magister agasonum regalium76. Dispunând de acest avantaj, drumul său propriu spre aula regală era mai accesibil ca niciodată. Probabil şi datorită unor merite militare, dar fără îndoială şi datorită atuurilor de care dispunea în calitate de familiar, a intrat în graţia regelui Ludovic de Anjou. într-o primă etapă, în anul 1363, regele îl scoate pe Nicolae Fekecb şi pe fratele său, loan, de sub autoritatea comitelui de comitat şi îi aşează sub oblăduirea directă a regelui, a palatinului şi a curţii regele77. Recompensele materiale nu întârzie nici ele să apară: suveranul le donează, în aceeaşi perioadă, moşiile Rad şi Megyer din comitatul Szabolcs78. Nicolae însă profită cel mai mult de avantajele graţiei regale. Dispunând acum de un protector pe măsura

Relaţii între nobili în comitatul Ugo cea...

65 Ibidem.

66 MOL, DL 13959.

67 Ibidem.

68 Documentul este unul de amânare, iar natura exactă a violenţei nu este precizată. Nu cunoaştem deznodământul procesului; MOL, DL 70886.

65 MOL, DL 88225.

70 Se păstrează documentul prin care Grisogonus îşi răscumpără financiar greşeala, datând din anul 1431; MOL, DL 54892.

71 Neumann Tibor (coord.), op. cit., doc. 6.

72 Ibidem.

73 Neumann Tibor (coord.), op. át., doc. 14.

74 Neumann Tibor (coord.), op. át., doc. 211. Documentul precizează că, în mod normal, intra în sarcina comitelui şi vicecomitelui de Bereg să ancheteze infracţiunea, însă aceştia erau ambii familiarii reginei şi, deci, reprezentau legal în cadrul procesului partea vătămată. Regele sesizează astfel conflictul de interese ivit din implicarea în proces a autorităţilor comitatului Bereg atât în calitate de „avocaţi” ai proprietarului domeniului de Munkács, cât şi de judecători.

75 Engel Pál, Magyarország világi archontológiája 1301-1457 (Arhontologia laică a Ungariei), voi. I-II, CD-ROM, Budapest, 1996.

76 Ibidem.

77 MOL, DL 51979.

78 Mályusz Elemér—Borsa Iván (coord.), op. át., voi. I, doc. 130.

17