Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 25/2. (2008)
A. Istorie
Gianina Diana Iegar familiar.71' însă abia un an mai târziu, Dumitru înapoiază moşia familiei Perényi, fără a acciuu explicaţii suplimentare. Este probabil momentul în care Dumitru Magyi doreşte să-şi dovedească bunacredinţă faţă de familia Perényi şi să asigure astfel o relaţie mai bună şi, de ce nu, convenabilă şi pentru urmaşii săi, cu puternica familie Perényi. Intenţia sa nu rămâne nerăsplătită, pentru că în anul 1495 loan Perényi donează din nou moşia Akly lui Dumitru Magyi şi fiilor săi, de data aceasta însă condiţionat.79 80 Ascensiunea lui Dumitru Magyi în domeniul funcţiilor şi a demnităţilor este şi ea relevantă pentru statutul de familiar. în anul 1457, dualitatea comite - vicecomite de Ugocea este asigurată de loan Perényi I, respectiv de familiarul său, Dumitru Magyi.81 Mai mult de un deceniu mai târziu, în anul 1469, acelaşi Magyi ocupă funcţia de castelan de Ida (comitatul Abauj),82 83 una dintre posesiunile importante ale familiei Perényi. Pentru doi dintre fiii săi, de asemenea, calitatea de familiari ai nobililor Perényi, chiar dacă nu este menţionată explicit, constituie un fapt uşor de argumentat. Sebastian este preot paroh al bisericii Sfânta Fecioară din Zevles în anul 1496,83 iar Paul, fratele său, ajunge să ocupe funcţia de vicepalatin al Ungariei în perioada în care demnitatea de palatin era deţinută de Emeric Perényi.84 Rudele lui Dumitru Magyi ajung şi ele să ocupe poziţii importante, care se datorează bunelor relaţii cu familia Perényi. Astfel, Petru, nepotul de frate al lui Dumitru are rangul de pleban de Zykso (comitatul Abauj).85 Folosind cazul familiei Magyi, se poate demonstra existenţa cel puţin al unui anume tip de familiaritate ereditară, cea stabilită nu la nivel individual, ci între două familii. Timp de două generaţii, între nobilii Magyi şi Perényi s-au stabilit relaţii care aveau la bază servicii şi obligaţii reciproce, un indiciu coerent al legăturii de familiaritate. Deşi mai vizibile în dreptul familiarilor, beneficii au existat de ambele părţi, iar relaţia, deşi a cunoscut un punct de criză la moartea lui loan Perényi I, a continuat să se menţină convenabilă şi pe parcursul generaţiei următoare. Concluzii. Chiar dacă uneori nu este menţionată explicit, relaţia de familiaritate este prezentă sub o multitudine de aspecte în societatea Ungariei medievale. Pentru că nu beneficiază - şi probabil nici nu a beneficiat niciodată, nici în conştiinţa contemporanilor - de o definiţie clară, rolul său poate fi extins sau restrâns, constituind însăşi capcana istoricului decis să abordeze acest subiect. Sub aspectul implicaţiilor sociale însă, al serviciilor şi obligaţiilor reciproce, ea este prezentă în societatea acelor timpuri, iar rolul său în acest sens nu trebuie subapreciat. Procesul de formare al comitatului nobiliar nu se opreşte la o asociaţie, privită uneori chiar ca un sistem corporatist, care funcţionează pe baza relaţiilor orizontale stabilite între nobili. în paralel cu instituţiile comitatului nobiliar există relaţiile ierarhizate bazate pe obligaţiile reciproce, cu manifestare în orice domeniu, fie el social, economic, militar sau instituţional. Despre o omogenitate a nobilimii, chiar dacă ea este proclamată în secolul al XIV-lea la nivelul cel mai înalt, nu poate fi vorba, realitate susţinută de marea majoritate a specialiştilor. La o privire mai atentă, divizarea nobilimii între baroni sau demnitari, şi „restul” nu este valabilă decât, cel mult, la nivelul întregului stat. Termenii „nobilime mic㔺i „nobilime mare”, care au uneori intercalată şi o „nobilime mijlocie” pot constitui realităţi argumentabile la nivel economic, însă sunt lipsiţi de conţinut în cadrul social. Relaţia de familiaritate, în sensul său extins - serviciile şi obligaţiile reciproce - imprimă o mobilitate a statutului social evidentă la nivel zonal. Folosindu-se de această legătură, un nobil mic din punct de vedere economic are posibilitatea să devină mare din perspectiva prestigiului social. Se poate înainta o ipoteză, aceea că sistemul bazat aparent pe asociere al comitatului nobiliar este susţinut chiar de existenţa, în subsidiar, a relaţiilor puternic ierarhizate, însă tocmai de aceea mai credibile în context social şi mai specific umane. Este de altfel greu de presupus că multitudinea de 79 Perényi, doc. 549, p. 264. 80DL 71076. Condiţia consta în dreptul familiei Perényi de a revoca donaţia, în schimbul unor bunuri de aceeaşi valoare. 81 Ugocsa, doc. 59, p. 45. 82 DL 16828. 83 Zevles (Nagyszöllös), azi Vinogradovo, Ucraina, este, alături de cetatea Nyaláb, cea mai importantă posesiune din Ugocea a familiei Perényi. 84 DL 46675, DL 86728, DL 39335. 85 DL 70975, DL 70979. Szikszó (Ungaria) aparţinea, de la începutul secolului al XV-Iea, familiei Perényi. 22
