Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 25/2. (2008)
A. Istorie
Relaţia de familiaritate în Ugocea secolului al XV-lea numeric.14 Interesant este faptul că familiarul iobag Borsws iniţiază un proces în numele nobililor Ştefan şi Andrei din familia Zowardus de Endréd15, căpătând astfel calitatea de reprezentant juridic specifică nobililor. în general însă, toate aceste elemente îşi păstrează, pe parcursul serviciului şi după, statutul social iniţial, beneficiind însă de unele avantaje economice (plată în bani sau în natură) sau social-juridice (protecţie) din partea nobilului contractant. Densitatea mai mică a familiarilor iobagi poate fi explicată prin faptul că aceştia sunt oricum datori să răspundă solicitărilor de orice natură ale stăpânului lor. în majoritatea cazurilor în care este vorba de o incursiune armată sau de un conflict violent iniţiat de familiari nobili la porunca patronului, aceştia sunt însoţiţi de iobagii nobilului din satul cel mai apropiat.16 Astfel, statutul de familiar al iobagului este rentabil în special pentru el însuşi, şi mai puţin pentru nobil, care acţionează probabil doar din intenţia de a stimula fidelitatea şi promptitudinea ţăranilor din diverse părţi ale domeniului. în secolele XIII-XVI familiaritatea, în primul rând cea nobilă, care este şi cea mai răspândită, cunoaşte o evoluţie alternantă. în secolul al XlII-lea, slujitorii regali (serviertes), cu un statut care nu era încă bine stabilizat, constituie un grup social în plină transformare. Reprezentanţii acestui strat social sunt din acest motiv mai uşor controlabili sub aspect juridic, iar relaţia de familiaritate dintre ei şi cei supranumiţi încă „adevăraţii nobili ai regatului” este una inegală, uneori cu un clar aspect de dominare. în perioada angevină, familiarii au o posibilitate mai mare de mişcare, asigurată în primul rând de posibilitatea de donaţie liberă şi necondiţionată a pământului.17 în secolul al XV-lea, donaţia pământului către familiari se restrânge la durata vieţii acestuia. Se adaugă şi posibilitatea nobilului contractant de a-şi judeca familiarul, prezentă însă în puţine cazuri şi doar pentru infracţiuni minore18, în paralel cu evoluţia statutului familiarului, personalismul care stătea iniţial la baza acestei relaţii dispare treptat, fiind înlocuit în secolul al XVI-lea de un simplu contract conţinând obligaţiile reciproce. La sfârşitul secolului al XVI-lea şi începutul secolului al XVII-lea, contractul devine şi el unul anual19, iar noţiunea de familiar îşi pierde conţinutul, devenind mai degrabă o funcţie remunerabilă. Servicii şi obligaţii reciproce. Primele menţiuni ale existenţei relaţiei de familiaritate în comitatul Ugocea datează din secolul al XIV-lea, şi se referă la familiaritate în relaţie cu suveranul. în anul 1360, regele Ludovic de Anjou confirmă donaţia moşiilor Turulung20, Belriuche şi Kyuryuche2i\m Nicolae Janki, familiar al regelui.22 Tot în acea zi este emis un alt document în favoarea familiarului Nicolae Janki, prin care se confirma proprietatea acestuia şi asupra vămii din Turulung.23în lipsa altor documente care să ateste existenţa relaţiilor de familiaritate la nivelul nobililor din comitatul Ugocea, putem delimita astfel o primă etapă a acestei legături, familiaritatea în raport cu regele. Acest tip de familiaritate nu este însă răspândită în comitatul Ugocea nici în perioada ulterioară şi este extrem de greu de desluşit în documente, dacă statutul de familiar nu este explicit. Una dintre principalele îndatoriri ale familiarului este aceea de a participa la luptă alături de nobilul contractant, sub steagul său. însă în cazul în care este vorba de'rege, datoria de a lupta ţine de însăşi calitatea de nobil, şi nu de cea de familiar. Faptul că Petru Perényi este familiar al regelui Sigismund atunci când primeşte prin donaţie regală moşiile Eliezy şi Lezemer din comitatul Valko (1389)24 şi prin schimb posesiunile Vyuar şi Kezepnempthy din Abauj (1394)25, ca răsplată pentru vitejia dovedită în timpul campaniei din Serbia, este doar un avantaj în plus al calităţii sale de nobil. Există numeroase exemple în care alţi nobili au 14 DL 38244; DL 14590. 15 DL 38244. 16 DL 38371; DL 17570; DL 70985; DL 70997;DL 38441; DL 86743; DL 71173. 17 Bónis 2003, p. 226. 18 Bónis 2003, p. 225. 19 Arhiva de Stat a Regiunii Transcarpatia, fond 60, opis 1, dosar 24. 20 în acel moment, Turulungul aparţinea încă comitatului Satu Mare. 21 Belriuche şi Kyuryuche, azi Riese, Ungaria. Németh 2008, p. 248-249. 22 DL 70639. 23 DL 70640. 24 Perényi, doc. 318, p. 160-161. 25 Perényi, doc. 177, p. 110. 15
