Ciubotă, Viorel (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări 13. (1996)
Arheologie
84 4. Cele trei piese sunt cvasi-identice. Din păcate nu am putut compara dimensiunile, neavând acces la prima menţiune a cercelului de la Karcsa (P. Kazacsayné Gnandt.Szórványos szalv leletek Karosáról. în A Miskolci Herman Ottó Közleményei. 12, 1955, p. 24-27), iar pe cel de la Královsky Chl’mec autorul descoperirii îl prezintă fără precizări (în text sau grafice) referitoare la mărime. Pe desenul existent la PROFANTOVÂ 1992, pl. 39/B6, p. 753 (pentru piesa din Slovacia) apare scara grafică, după care lungimea totală a cercelului ar fi de 45 mm. Dacă nu a intervenit cumva o greşeală, atunci ar rezulta că cercelul de la Lazuri (lungime totală 33 mm) este mai mic decât celelalte două piese. Altfel, mai ales că punctele de descoperire sunt foarte apropiate, am putea lua în consideraţie posibilitatea de a fi fost produşi în acelaşi atelier, localizabil poate cumva în zona cotului Tisei Superioare.
