Satu Mare. Studii şi comunicări 2. (1972)

Arheologie - Istorie

61

Eugenia Zaharia, Sur la période de transition du néoiithique ä l'âge du bronze dans l'aire des civilisations de Cucuteni et de Gumelniţa, în Dacia, XII, 1968, pp. 18—43; pentru regiunea Dunării, S. Morintz şi Petre Roman, Aspekte des Ausgangs des ăneolithikums und der übergangssluie zur Bronzezeit im Raur der Niederdonau, în Dacia, XII, 1968, pp. 45—128 şi pentru nordul Moldovei, Marin Dinu, Quelques considérations sur la période de transition du néoiithique ă l'âge du Bronze sur le territoire de la Moldavie, în Dacia, XII, 1958, pp. 129—139.

47. S. Dumitraşcu, op. cit., în Studii şi comunicări. Muzeul Brukenthat, 13, Sibiu 1967, pp. 160—161; idem, op. cit., în Lucrări ştiinţifice, I, 1967, pp. 79—98.

48. A. Mo/solics, Ein Beitrag zur Chronologie der ungarischen Btonzzezeil, în Komunision für das Äneolithikum und die ältere Bronzezeit, Nitra, 1958. Bratislava, 1961, pp. 171—183 admite (cultura Vucedol-Zók contemporană cu vasele campaniforme şi ceramica cu şnur); N. Kalicz, Die Frühbronzezeit in Nordosl- Ungarn, Budapesta, 1968, pp. 12—13 (admite cultura Zók-Vucedol cu grupele Nyírség şi Makó, contemporană cu paharele campaniforme şi cultura curganelor); I. Bona, Über die Entstehung der Frühbronzezeit in der Theiss-M.aros-Gegend, în Acta Antiqua el Archaeologica. VIII, Seghedin, 1965, pp. 59, @7 (şi după Bóna grupa Makó este de factura Zók); D. Popescu, Cit ev a consideraţii asuprat perioadei a II-a a epocii bronzului In România, în SC1V, 20, 4, 1969, pp. 575— 584; idem, ibidem, în SCIV, 2, 1968, pp. 314—323.