Szatmári Hírlap, 1902 (1. évfolyam, 1-42. szám)
1902-11-21 / 11. szám
2 Szatmár, péntek 1902. november 21. 1 1 szám S ZATMÁRI HÍR L A P. Halálra Ítélt gyilkosok. Kettős halálos ítélet. — Saját tudósítónktól. — Szatmár, 1902. nov. 20. Futótűzként terjedt el tegnap este 7 óra körül városunkban a szenzácziós és nem várt hir, hogy a két komovzáni oláh parasztot, kiknek bűnügyét az esküdtbiróság két napon át tárgyalta, kötél általi halálra ítélték, És a hová a borzalmas hir villám gyorsan eljutott mindenütt érthető megdöbbenést és mély borzalmat keltett. Az emberek az utczán, a kávéházakban csoportosulva élénken tárgyalták a nem vért halálos ítéletet s különböző kommentárokat fűztek az esküdtszék végzetes verdiktjéhez. Jogász körökben általános a meggyőződés, hogy az esküdtbiróság drákói szigorral sújtotta a bűnösöket, mikor kimondta fejükre az igazságszolgáltatás legsúlyosabb büntetését: a halálos ítéletet. Szatmár városa szomorú nevezetességre tesz lassankint szert, mert rövid időközben már az ötödik halálos ítéletet hozza a szatmári esküdtbiróság. Egymásután éled fel emlékezetünkben a Franez Pál szomorú históriája, kit a törvényszék udvarában végeztek ki s ki ne emlékeznék még a testvérgyilkos Papp { Béla és Zsoldics Mihály bünperére, kik nagyban hozzájárultak, hogy városunk ily szomorú hírnévre tegyen szert. Alig két esztendeje, hogy esős, csatakos időben felkötötték Papp Bélát, az ui’i gazembert, most követni fogják őt a bitófán Dobja Alexa és Bura Mihály, a műveletlen, vad oláh pásztorok. Szomorúan érdekes és felem- litésre méltó, hogy éppen két évvel ezelőtt 1900. november hó 20-án gyilkoltatta meg Papp Béla szerencsétlen öcscsét és ma, 1902. November hó 20-án köt ember fölött mondták ki ismét a halálos ítéletet. Kilátásunk van tehát reá, hogy újból ellátogat ide Báli Mihály, a hóhér, hogy borzalmas munkáját újból bemutassa a halálra szánt két emberen. Mióta büntetőjogunk a nagyobb bünpereket az esküdtszék hatáskörébe utalta, gyakran előfordul az az eset, hogy a jórészt polgár-emberekből álló esküdtek a verdikthozatalnál inkább a vád- vagy védbe- széd hatása alatt állanak s ezen alapon hozzák a határozatot, mint inkább jogi meggyőződésük alapján. A vádlott sorsa többnyire attól függ, hogy az esküdtszék mily impressziókkal vonul vissza tanácskozásra, mert lehetetlen, hogy a büntető kódexben teljesen járatlan esküdt jogi szempontból mérlegelhesse, mi veendő bizonyítéknak s mi nem. S innen van aztán, hogy a legkitűnőbb, legképzettebb jogász is tehetetlen az esküdtszékkel szemben, s bármennyire meg legyen is győződve igazáról, megadással várja az esküdtszék verdiktjét. Hogy az esküdtszék határozata mennyire kiszámíthatatlan, azt a jelen szomorú eset bizonyítja. Jogász emberek, kik figyelemmel kisérték a bünper minden fázisát, egyhangúlag véleményezték, hogy egy tanú vallomása alapján — mert csak egy ember voltszemtamija a gyilkosságnak — lehetetlen a vádlottakat elitélni. Meg voltak győződve róla, hogy a verdikt kedvező lesz a vádlottakra nézve. És csalódtak . . . Ezelőtt az volt a példabeszéd, hogy két tanú elégséges ahhoz, hogy a vádlottat elitéljék, ebben a bünperben egy tanú terhelő vallomása bitófára juttat két embert. Halálos ítélet hallatára lehetetlen izgatottságunkat leküzdeni. — Mert bármilyen vad, erőszakos és romlott erkölcsű a két halálra Ítélt, mégis csak embertársunk. Mindkettőnek van felesége, gyermeke, kik reménykedve, szeretettel várták vissza a esaládfőt, a kit most örökre elszakított tőlük a büntető igazságszolgáltatás sújtó keze. A nagy szenzáncziót keltett esküdtszéki tárgyalásról részletes tudósításunk a következő : (\ tárgyalás kezdete.) Reggel 9 órakor nyitotta meg Papolczy Gyula elnök a szerdáról, tegnap reggelre halasztott tárgyalást. A tárgyalás a tanuk vallomásával kezdődött és jó darabig a közönség legcsekélyebb érdeklődése nélkül vontatottan, unalmasan folyt a többnyire lényegtelen tanuk kihallgatása. ügy tiz óra körül kezdett szállingózni a közönség a nagy esküdtszéki terembe s alig fél óra lefolyása alatt zsúfolásig megtöltötte, úgy a földszinti padokat, mint a terjedelmes karzatot. Az első padsorokat intelligens közönség, kiváltkép jogászok foglalták el, kik kiváló érdeklődéssel kisérték a már izgalmasra fordult tárgyalás minden mozzanatát. A tanuk kihallgatása során nem merült ugyan fel semmi meglepetést keltő újabb momentum a vádlottak terhére; de a közönség körében, a tömött padsorokban hirtelen hire futott, hogy az orvosszakértők vallomása rendkívül terhelő lesz a vádlottakra és mintegy szenzácziós fordulópontját fogja képezni a nagy terjedelmű bün- pernek. (Az orvosszakértők.) A hallgató közönség lázas érdeklődése mellett mondották el orvosszakértői véleményüket dr. Vajay Imre, dr. Ecsedi Gedeon és dr. Ember Elemér orvosszakértők. Az orvosszakértők egybehangzó véleménye szerint a halál oka elvérzés volt. A hullán konstatált fejszecsapások mindegyike külön-külön feltétlenül halálos volt. Azt is megállapították, hogy a gyilkosságot nem egy, hanem két ember követte el. Vajay Imre dr. törvényszéki orvos, társaival szemben ezen kívül állította, hogy a hulla fején eszközölt fejszecsapások nyomán maradt nyílt sebekbe a bűnjelt képező kisebbik balta éle határozottan beillik, amiből kétségbevonhatatlanul | az következtethető, hogy az egyik vádlott tulajdonát képező fejszével ejtették az áldozat fején a halálos sebeket. Az orvosszakértők továbbá azt is megállapították, hogy az áldozatot fekvő helyzetben gyilkolták meg. Arra azonban nem tudtak határozott feleletet adni, vájjon ébren volt-e vagy aludt az áldozat, midőn az első halálos csapást mérték reá. Az orvosszakértők, de különösen Vajay dr. törvényszéki orvos véleménye érthető izgalmat keltett a hallgatóság között s ennek nyomában már jogász emberek előtt is nemileg kétessé vált a vádlottak sorsa — noha a legsúlyosabb ítéletre : a kötélre mégsem gondoltak. (A törvényszéki vegyész véleménye.) Az orvosszakértők szenzácziós kijelentése után dr. Felletár Emilnek, az országos vegyészeti intézet igazgatójának, a bűnjeleken talált vérnyomokra vonatkozó véleményét olvasta fel az elnök. A törvényszéki vegyész górcsövi vizsgálatokkal megállapította, hogy a bűnjelként szereplő nadrágon lévő vér- cseppek határozottan embertől származnak, mig a két fejszén észlelhető vércseppekről nem volt megállapítható, hogy embertől vagy állattól származott-e ? Dél is elmúlt már, midőn az elnök a vegyószi vélemény felolvasását befejezte s ezért a tárgyalást délután 3 órára elhalasztotta. Délután. A délutáni tárgyalást az elnök a közönség fokozott érdeklődése mellett nyitotta meg. A padok és a karzat zsúfolásig megtelt érdeklődőkkel, kik lázas kíváncsisággal, izgatottan figyelték a tárgyalás menetét. (A kérdések.) A tárgyalás megnyitása után az elnök felhívta a kir. ügyészt, hogy az esküdtekhez intézendő kérdéseket terjessze elő. Németi József kir. alügyész a következő kérdéseket terjesztette az esküdtbiróság elé: 1. Bünös-e Dob je Alexa vádlott abban, hogy 1902. június 7-én éjjel 10-11 óra között, más egyénnel előzetesen összebeszélve a mezőn alvó Bura Györgyöt előre megfontolt szándékkal több lejszecsapással megölte ? Igen, vagy nem ? 2. Bünös-e Bura Mihály vádlott abban, hogy 1902. június 7-én éjjel 10-11 óra között más egyénnel előzetesen összebeszélve, a mezőn alvó Bura Györgyöt előre megfontolt szándékkal több fejszecsapással megölte ? Igen, vagy nem ? A védők: Biró Elemér dr. és Gózner Elek dr. minden változtatás nélkül, teljes szövegében hozzájárultak az ügyész által feltett kérdésekhez, melyeket a bíróság rövid tanácskozás után véglegesen megállapítottnak nyilvánított. A kérdések ily formán véglegesen megáliapittattak, az elnök felhívta a kir. ügyészt a vád előterjesztésére. (A párbeszédek.) Néma csendben, a hallgatóság feszült figyelme közepette kezdte meg Németi József dr., kir. alügyész nagyhatású, jogi érvekben gazdag, változatos és színes vádbeszédjét, a mely teljes egészében remek szónoki alkotás. A vádbeszéd, metaforákban gaz- 1 dag, poetikus bevezetésében jellemezte a komorzáni nép vadságát, a havasok közt élő pásztorok barbár életmódját. Majd magára a bűnesetre tért át s annak rövid ismertetése után az orvosszakértők véleményével foglalkozott, melyekből megállapíthatónak találta, a bűncselekményt csak is a vádlottak követhették el. A vádlottak ugyan tagadják a terhűkre rótt bűncselekményt — úgymond — de egyrészt a komorzáni emberek vallomását komolyan venni nem szabad, másrészt Fazeka Tógyer egyetlen szemtanú eskü alatt tett vallomása teljesen lerombolja a vádlottak konok tagadását. Igaz — igy folytatta — vannak mentő tanuk is, -— de vegyük sorra s mérlegeljük úgy lélektani, mint jogi szempontból e mentő tanuk vallomásának értékét. Kik a mentő tanuk? Valamennyien rokonok, atyafiak, akik jelen sem voltak a borzalmas bűn elkövetésénél. Csak természetes, hogy a feleség iparkodik meg- mententeni férjét, a gyermek az atyját, ha még oly vad erkölcsű is, mint a komorzáni oláh paraszt, A vád közvetlen bizonyítéka Fazeka Tógyer vallomása. Ő az egyetlen szemtanú, ki határozottan felismerte a gyilkosokban a két vádlottat. Ezután részletesen foglalkozott Fazeka Tógyer vallomásával és azt igyekezett kimutatni, hogy e valló- már feltétlenül megbízható s igy valónak veendő. Igaz, hogy a bünper egész anyagában felmerült lélektani indokok csekélyek ahhoz, hogy vádlottak a szörnyű bűnt elkövették légyen, de Komorzanban, hol napirenden van még a „vérbosszú“ a legcsekélyebb ok is elég egy emberélet kioltására. Dobja Alexa és Bura Mihály vádlottak többször említették, hogy megölik Bura Györgyöt és ezt a fenyegetést be is váltották. Rég óta előkészültek ők a véres tettre, és a végzetes éjszakán elérkezettnek látták az időt annak végrehajtására. Erre mutat, hogy Dobja Alexa közvetlen a bűntett előtt kiéle- sitette a baltákat, jóllehet arra semmi oka nem volt. Mindezek alapján — igy végezte vádbeszédjét az ügyész — bizonyítva látom, hogy vádlottak Bura Mihályt előre megfontolt szándékkal meggyilkolták és ezért arra kérem «'nőket t. Esküdt uraim, mondják ki a vádlottakra a bűnöst, feleljenek a kérdésekre igen-n el. Az ügyész hatalmas vádbeszéde nem maradt hatás nélkül. A hallgatóság arczán mély megdöbbenés tükröződött vissza, s minden szem a vádlottakra tapadt, kik bambán, lecsíig- gesztett fővel bámultak maguk elé, nem is sejtve, mily közel állanak a bitóhoz. A vád elhangzása után Dobja Alexa, első rendű vádlott védője Biró Elemér dr. emelkedett szólásra s mintegy háromnegyedóráig
