Szatmári Gazda, 1913. (5. évfolyam, 1-52. szám)
1913-01-04 / 1. szám
5-ik oldal. SZATMÁRI GAZDA január 4. lett összeállítva s igy mindenesetre egyesületünk életében fordulópontot jelez. A jelentékeny államsegély dacára azonban az elnökségnek a legmesszebb menő takarékosságig kellett elmennie; melynek oka elsősorban is az, hogy gazdáink közül még mindig igen sokan hiányzanak tagjaink sorából s másrészről pedig az, hogy a tagdijak nem folynak be oly mértékben, mint az kívánatos enne. * A takarékossággal elérte ugyan az elnökség, hogy költségvetési tervezetünk csekély fölösleggel záródik, azonban ez ne vezesse egyesületünk tagjait elbizakodottságra, mert ez a fölösleg csak azért mutatkozik, mivel aránytalanul kevés ahoz, hogy több, még mindig szükséges tétel általa fedezetet nyerhetne. A tervezet a következő: Bevétel. 1. Tőke utáni kamatból ....... 600 K — f 2. Tagdijakból...................... 2000 „ — „ 3. Első Magyar Általános Biztosító Társulattól tűz- és jégbiztosítási jutalékból .......................................... 2400 „ — „ 4. Heremagtisztitó raktárból .... 300 „ — „ 5. Bikavásár jövedelméből .... 500 „ — „ 6. Földmiveiésügyi minisztériumtól . ■ 7000 „ — „ Összes bevétel: 12800 korona. Kiadás. 1. Titkár évi fizetése.......................... 3000 K — f 2 V V )J .......................... 80 0 „ - „ 3. Segédtitkár évi fizetése .... 1600 „ - „ 4. „ „ lakbére .... 640 „ — „ 5: Titkár nyugdijára.......................... 17 2 „ 50 „ 6. Segédtitkár nyugdijára .... 92 „ - „ 7. Segédmunkaerőre ...... 600 „ — „ 8. Pénztárnok évi fizetése .... 200 „ — „ 9. Raktáritok évi fizetése 8 hóra . . 400 „ - „ 10. Hetenként megjelenő hiv. közlöny 1800 „ - „ 11. Irodahelyiség fűtése és világítása 150 „ - „ 12. Irodahelyiség takarítása .... 150 „ - „ 13. irodaszerekre és felszerelésre . . 100 „ - „ 14. Heremagtisztitó raktár bére . . . 600 „ - „ 15. Minta méhes költségeire .... 50 „ - „ 16. Tagsági dijak különféle egyleteknél 350 „ - „ 17. Posta költségekre . . __ . . 15 0 „ - „ 18. Távbeszélő ,, .......................... 15 0 „ - „ 19. Utazási költségekre..................... 1200 „ - „ 20. Nyomtatványokra.......................... 200 „ - „ 21. Egyesületi könyvtár gyarapítására és szaklapokra.......................... 150 „ - „ 22. Előre nem láthatókra..................... 200 „ - „ Összes kiadás: 12754 K 50 f Összes bevétel: 12800 K — f Fölösleg: 45 K 50 f Mit ér a végrehajtó előtt a miniszter rendelete? Régi meggyőződésem, hogy hazánkban a törvények és törvénytpótló rendeletek jók, csak a végrehajtás hiányos, felületes, sokszor pedig azoknak szellemével egészen ellentétes. Múlt év december 14.-én megjelent 50. számú lapunkban közöltük a szatmármegyei pénzügyigazgatóságnak december 5.-én kelt 80535.1912 számú egyesületünkhöz intézet átiratot, melyben a pénzügyigazgatóság közli, hogy a pénzügyminisztérium november hó 13.-án kelt 134270 sz. rendeleiével egyesületünk által beadott kérvény folytán utasította közegeit, hogy elemi csapás által sújtott, mezőgazdasággal foglalkozó adózóktól, a terhükön nyilvántartott adóhátrálékok a folyó év (: 1912:) végéig végrehajtás utján ne követeltes- senek. Azt hiszem ez a rendelet csak eléggé világos s mindennek dacára mi történt. Álljon itt az eset úgy,'amint azt szerkesztőségünkben egy gazdálkodó — a ki sajnos passzív szerepet játszott az ügyben — előadta s állítását okmányokkal igazolta. Az 1912 évi utolsó évnegyedi állam adómat nem tudtam a kedvezőtlen gazdasági viszonyok miatt idejében kifizetni, a községi jegyzőhöz m Mitem, ki azt mondotta ez nem sürgős, mivel erre a miniszter úgy is megadja a halasztást s a „Szatmári Gazdában“ foglalt értesítés szerint a halasztást még november hó 13-án engedélyezte is, sőt ez erre vonatkozó rendeletet a pénzügyigazgatóság, december 5.-i kelettel az egyesület elnökségével közölte is; dacára ennek nálam december hó 11.-én a pénzügy igazgatóság végrehajtója 616 korona állam adó erejéig foglalt, lefoglalta bivalyaimat stb., sőt mi több 30.-án d. utánra az árverést ki is tűzte. A kiküldött végrehajtót figyelmeztettem az árverési nap előtt a kiadott miniszteri rendeletre s hivatkoztam arra, hogy én tisztán és kizárólag gazdálkodással foglalkozom s hogy elemi csapás sújtott azt mindennél világosabban igazolta a pénzügyigazgatóság, a mely mint elemi csapással sújtott gazdát adó leírásban is részesített. A kiküldött végrehajtó azonban nem tágított, neki rendelet, miniszter, pénzügyigazgató semmi, ő az árverést feltétlenül megtartja. Eddig az előadás, melyet a fél, 1912 évi december hó 30,-án délelőtt 11 óra 30 perckor mondott el irodánkban vagyis az árverés előtt 2 és fél órával. Mi magunk részéről az esetet kötelesek voltunk lapunk hasábjain tárgyalni, mert különösnek tartjuk, ha éppen egyesületünknek a minisztériumnál sikerült bármily csekély előnyt vagy kedvezményt kieszközölni gazdáink részére, az a végrehajtók által figyelembe se vétessék.
