Szatmári Gazda, 1909. (1. évfolyam, 1-51. szám)

1909-03-13 / 11. szám

március 13. SZATMÁRI GAZDA 3-ik oldal. hérgyarmat, Kiskolcs, Gyöngy valamint LubyZsigmond fülpösdaróczi gazdasága. A bíráló bizottság bér. Kovács Jenő elnöklete alatt a következő tagokból lett összeállítva: Csaba Adorján, Fried Dezső, Madarassy Dezső, Szerdahelyi Ágoston, Szombathy Ödön, Világossy Gáspár egye­sületi titkár és Netter Kálmán állatorvos; s megala­kulás után megkezdte működését. A bíráló bizottság megtekintve a kiállított anya­got, összeállította a díszoklevéllel és államdijjal kitün­tetett tenyészetek és gazdaságok névsorát. I. Díszoklevéllel kilettek tüntetve tömeges felhaj fásért: 1. Brunner Károly, 2, Csegöldi uradalom, 3. Klein Móricz, 4. Kölcsey Zoltán, 5. Mayer Sámuel, 6. Mayer Sándor, 7. Püspöki konviktus, 8. Szuhányi Ferenc továbbá, II. 1. Buday József Miklós nevű és 2. Bakó József Szultán nevű szimentáli bikája. III. Díjazva lettek három éves magyar fajú bikák közül: I. díjjal (80 kor.) a csegöldi uradalom, Fegyver nevű bikája. 2. díjjal (50 kor.) a püspöki konviktus, Zsan- dár nevű bikája. 3. díjjal (30 korona) Klein Móricz, Szegfű nevű bikája. A két éves magyar fajú bikák kö­zül: 1. díjjal (60 kor.) a püspöki konviktus, Piktor nevű bikája. 2. díjjal (40 kor.) Mayer Sándor, Betyár nevű bikája. 3. díjjal (30 kor.) Kölcsey Zoltán, Tün­dér nevű bikája. 4. díjjal (20 kor.) Mayer Sámuel, Megyer nevű bikája. A nyugati fajú bikák közztil: 1. díjjal (40 kor.) Domahidy Pál, Futár nevű bikája. 2. díjjal (30 kor.) Brunner Károly, Szultán nevű bikája. 3. díjjal (20 kor.) Buday József, Miklós nevű bikája. Az ez évi bikavásárból azt a tapasztalatot von­tuk le, hogy jövő bikavásáraink sikere elé bizalom­mal nézhetünk, s elérhetjük azt, hogy vásáraink a szomszédos megyék bevásárló helye lesz, de termé­szetesen csak akkor, ha tenyészeteink a helyzet ma­gaslatára emelkedve megszívlelik lapunk vezető cik­kében mondottakat. A katona a mezőgazdaság szolgálatában. Irta: Szathmáry Miklós. Ez ugyan az újonc törvény javaslat letárgyalása s a jelenlegi bonyolult külügyi politikai helyzet viszonyai mellett ezen lap 2. számában erről már közöltek után ma nem ép aktuális kérdés, de ha most nem is idő­szerű, mégis szükségesnek vélem azért, mert a szerbek a jobbik eszüket kezdik már a kereskedelmi szerződés lejárata miatt elővenni, melynek újból mi gazdák isszuk meg úgyis csak a levét és nem az ipar, sem a kereskedelem, mert hisz a szerbeknek ezek egyike sincs, ez okból szükséges tehát, hogy ez a kérdés íelszinen tartassák, mert a katonai kérdés Damokles kardjaként most még inkább lebeg fejünk felett, ez tehát mégis csak aktuálissá teszi, hogy az illetékes tényezők e kérdéssel idejében mélyebben foglalkoz­zanak, különösen a vármegye gazdaközönségének ér­dekeivel törődő országgyűlési képviselőinknek ajánlom ezt megszivlelésre és becses figyelmükbe. Mint ezen egyesület hivatalos lapjának 1907. évi 1. számában a milánói kiállítás ismertetéséről szóló cikkemben is kifejtettem; az olasz hadseregnek a mezőgazdaság szolgálatában ezen világkiállításon gyönyörű követésre méltó példáit láttuk és ez meg is tette hatását nálunk is, mert a földmiveíésügyi kormány közbenjárására több, különösen honvéd állomásokon a legénységnek a mezőgazdaság köréből szakemberek által előadások tartattak. Ámde ezen előadások — tisz­tán elméletiek lévén — maradandó hatással nem voltak gazda-fiainkra s egyébnek nem mondhatók mint ezen a téren a jég megtörésének. A kérdés megoldásánál első sorban is tudni kell az intéző köröknek, hogy hány embert von el a ka­tonai szolgálat a mezőgazdaságtól az előirt két illetve három évi kötelező tényleges szolgálattal ma és hány tér abból vissza ősi foglalkozásához, hány marad benn tovább szolgálatban a katonaságnál és hánynak derogál, ki a katonaságnál altiszti rendfokozatot nyert el az ekeszarvát kezébe venni, hanem, hogy az idegen előtt megmaradjon az „úr“ titulusa elmegy rendőrnek, hivatal szolgának stb. s képes a városi élet minden nyomorúságát átszenvedni de ő mezőgazdasági munkás „paraszt“ nem lesz. Nézzünk csak a városokban körül, nem a mező- gazdaság szolgálatából vonatott-e el ezeknek az elemeknek 90%-a és ép a legügyesebb, legértelmesebb s leghasználhatóbb elem, mert hisz katonáéknál az ügyetlenekből és megbizhatlanokból nem csinálnak altiszteket. Megdöbbentő az az adathalmaz melyet e téren gyakorlatilag gyűjtöttem, hogy mit von el már most is a katonai tényleges szolgálat a mezőgazdaság köréből. Ha tehát most a hadseregnél is meghonosítani kívánt két évi katonai szolgálat behozatala következ­tében, mely a honvédségnél úgy a gyalogság mint a lovasságnál még a jelenlegi honvédségi csekély béke létszáma mellett is teljesen bevált és megfelel; a közös hadsereg és honvédségnél is a béke létszámot tete­mesen növelni határozzák el, szintén súlyos csapást mérnek a mezőgazdaságra az amúgy is veszedelmes mérveket öltő kivándorlás mellett. Ezért feltétlen szük­ségesnek tartom már eleve, hogy a gazdák idejekorán behatóan foglalkozzanak — saját érdekükben — e kérdéssel és az illetékes tényezők figyelmét hívják fel már most, a katonai kérdések eldöntése előtt, hogy rólunk nélkülünk ne határozzanak, mert azután bajo­sabb lesz a helyzetet megváltoztatni, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy a katonaságnál mily görcsösen ra­gaszkodnak minden már behozott intézményhez, s mennyire irtóznak — bár üdvös — reformnak be­vételétől. Hogy tehát a mezőgazdaság nagy vérvesztességet a legénységi, különösen az altiszti létszám nagymérvű felemelése miatt ne szenvedjen, szükséges mindenek előtt, hogy a hadügyi és honvédelmi kormány a francia és német hadseregben már meglevő rendszerhez ké­pest — hogy a proletárságot is csökkentse — altisztek gyermekei részére iskolákat állítson fel, mint azt már a tengerész altiszti kar kiegészítésére jelenleg is meg­teszi. De ennek az altiszti karnak, mely kívánatos, hogy négy középiskolai tanulmánnyal bírjon módot kell nyújtani, hogy az ily törekvő, jelesen tanuló ifjú a tiszti rangot is elnyerhesse, mi a hadapród iskolák tervezett megszüntetése mellett akadályba nem fog ütközni, azonban ennek ellenében tisztességes ellátást, havidij és nyugdijat kell az altiszti kar részére bizto­sítani, mert csak igy remélhet a hadügyi kormány megfelelő intelligens altiszti kart, mely a modern had­seregben hivatásának magaslatán képes lesz megállani, de ily elemet a jelenlegi 120 K illetve 18 évi szolgá­latnál 192 korona évi nyugdíj mellett tekintettel a mai

Next

/
Thumbnails
Contents