Szatmári Friss Ujság, 1902. november (1. évfolyam, 49-78. szám)

1902-11-15 / 63. szám

1902. november 15. SZATMÁRI FRISS ÚJSÁG 5. A polgári becsület. Szatmár, nov. 14. Ha falra nem mennék és félre nem értenének : ón he­lyesnek mondanám a had­ügyminiszter azon rende­letét, melylyel a tiszteket eltiltja a polgári hecsiilet- bii óságokban való szereplés­től. Áll és evidens mindaz, a mit az első híradás kap­csán mondottak. Félre nem érthető a katonai gőg és a czivillenézés, a katonai be­csületnek féltékeny elválasz­tása az alantasabb polgári becsülettől. És áll természe­tesen az is, hogy becsület dolgában nincs mit tanulnia a katonától. Emellett azon­ban áll az is, hogy noha nem helyeselhető, noha kasztszel- lemü: külön katonai becsü­let is van, és ennek a for­malizmusa és a hitele na­gyobb a polgár becsületénél, különösen — polgári társa­dalomban. Hiába mondjuk, hogy a kutya nagyobb macska és hiába mondjuk, hogy a ka­tona mundéros polgár. így lehetne, de nem igy van. S a tények végre is szintéti fontosak és számbaveendök az okoskodások és morali- zálások során. Külön kato­nai becsület van és ezt nein Krieghammer, meg a tiszti becsület bíróságok deklarál­ták, hanem az a másik tény szülte, mint árnyát a fény — lucus a non luccndo, — hogy az a bizonyos külön polgári becsület, melynek elismerését követeljük kato- náéktól, nincs meg úgy, hogy meg is láthassuk. Itt kérném az olvasót: ne értsen félre. Polgári becsü­let nincs : ez mást jelent, mint hogy a polgárnak nincs becsülete. Ahogy például a katholikus becsület tagadása sem jelentené, hogy a kato­likusok nem becsületesek. A hiba, mely minden visszás­ságot fedez, éppen abban rejlik, hogy a becsületesség mellett még becsületről is beszélünk. Tudunk nem be­csületes embereket, a kiknek e visszásság révén van be­csületük, melyet fegyverrel és járásbírósággal védelmez­hetnek, s lehetnek, sőt van­nak becsületes emberek, a kiket a fegyver és a járás- biróság kódexe megfosztott a becsületüktől. Amikor egy, az emberre tartozó morális kvalitásból a társadalomra tartozó formalitás lesz, ott a formáknak e különbözősége, ha nem is természeti kény­szerűség, de legalább is ter­mészeti lehetőség. S még egyet, ‘a mi kato- náéknál döntöleg igazat ad. A polgári becsület a kato­naival nem egy anyaméhből szülét'tf, hanem annak a kaptafájára készült. A pol­gár ember, mikor a becsü­letről van szó, a tarka posz­tóra sandít és nem minél polgáribb, hanem minél ka- tonaibb akar lenni. Magát a párbajt iia katonáktól vette át s ha becsülete reparálá­sának súlyt és különösebb hitelt akar szerezni, akkor katonai segítséghez fordul, akár katona-segédeket, akár katonai becsületbirákat vá­lasztván. Maga a polgári felfogás vallja, hogy az a becsület, melyet katonai fü­vei és czérnával foltoztak meg, jobban van megfoltozva. S katonáéknak valóban sü­ketnek, vakoknak, vagy meg­lehetősen naivaknak kellene lenniök, ha a polgárok ré­széről való ezt a megkülön- böztetettsógüket nem tudnák és nem akceptálnák. íme a tény: polgárembe­rek nyomatékkal fordulnak katonatisztekhez becsületbeli dolgokban, de katonák nem fordulnak nyomatékkai pol­gáremberekhez az ö becsület­ügyeikben. Katonáék akár­mennyire mondogathatnák, hogy az ö becsületük kiilömb : ha a polgári becsület nem fordulna, mint magasabb tekintélyhez hozzájuk, akkor reájuk ez az elzárkózott dölyf semmi hatással sem volna. De megteszik és elismerik. S akkor a vérbeli katonától sem lehet megkövetelni, hogy liberálisabb és elfogulatla­nabb legyen a maga dolgá­ban, mint más, aki a maga kárára ismeri el az ő elő­ítéletüket. Ha pedig a katonai becsület kompetensebb, akkor meg egyenesen logikus, ha a hadügyminiszter megvédi a tekintélyét az eshetőségek ellenében, Amikor pedig a polgári önérzet megsértődik a brüsz- kiroztatásán, akkor ez megint érthető, de egészben véve a hiba nem a hadügyminiszter­ben, illetve katonáékban van, hanem abban, hogy a pol­gári becsület sem maga zárta ki a maga kompetenciájá­ból a magasabb rangúnak Ítélt katonai elemet. Végre is mi konkrét sérelem van ebben az intézkedésben? A polgárság és katonaság közti egyetértést nem éppen ok­vetlenül szükséges a becsii- letbiróságok kebelén ápolni. Becsületbirákat kaphat ele­get mindenki a polgári körök­ben is. A békés elintézés le­hetőségét elősegiti a bírósá­goknak tisztán polgári jellege; és végre is a polgári be­csületnek nem életkérdése a katonai asszisztenczia. Ellenben haszna a rende­letnek legalább is lehet. Ma például a katona megmond­hatja, hogy mi az ö katonai becsülete. A kardbojtjának morálja kodifikálva van. El­lenben a polgári emder nem mondhatja meg, mi az ö polgári becsülete, mert az kodifikálva nincsen és nem is oly becsületesen demokra­tikus, mint a katonáé. Itt a hadnagynak és a tábornagy­nak egy a becsülete, de a hivatalnoknak és gyárosnak, Rakovszky Istvánnak és Tisza Istvánnak már más és más a becsülete. A polgári be­csület fixfizetésü és jövedelmi adójú, agrárius és merkan- tilis, nagyjában és egészében pedig minden inkább, csak nem polgári. A katonai rendelet nem elég erős hozzá, de lehetne legalább impulzus arra, hogy a polgári társadalom ne csak valakivel szemben, hanem magában is érezze a maga külön becsületét, azaz: a maga külön morálját. Legyen tisztában azzal, mivel tarto­zik az ő mivoltának és mire kötelezi őt az embervolta. Ismétlem: a becsület magá­ban véve, a szónak lovagiam értelmében fikezió, amely a a párbajintézményt tartja. Amíg ezt a fikeziót ki nem küszöbölik, addig a párbaj ellen hiába mozgalmaznak, de amig ezt a fikeziót egy­általán nem preczizirozzák, még pedig a polgári társada­lom etikájának az alapján, a párbajintézménjT még csak nem is szoríthatják ember­séges mértékek közé. Katoná- ék talán megtehetnék még nekünk azt a szívességet, mielőtt a becsületbeli abroszt kettévágják, hogy ők határoz­zák meg: mi a polgári be­csület ? HÍRÜK. — Napirend. Szombat, novemb. 15. Róm. kath. és prot. Lipót. Görög­orosz (novemb. 2) Acindyn. — Nap kél : 7 ó 8 p. ny. 4 ó. 22 p. — Hold kél: 4 ó. 55 p. ny. 6 ó. 48 p. — Az Ezres ma este fél 8 órakor a Honvéd sörcsarnokban nagy asztalt tart. Tárgy : 1) El­nöki beköszöntő. 2) 83 program- beszéd. 3) Vádinditványok. — Az elnökség. — Kender gyár. Tegnap d. u. 3 órakor értekezlet volt a városunkban felállítandó kender- gyár ügyében. Az értekezlet melyen Pap Géza polgármester elnökölt elvileg kimondotta, hogy- \ a Lókertben, a városi szőllőtelep- pel szemben 12 hold területet a fellálitandó gyártelep részére díj­mentesen hajlandó átengedni, ezen időntul ezen kedvezmény meg­szűnik. Amennyiben ezen gyár­telep a szegedinek egyelőre csak mint fiók telepe működik 12 év- alatt köteles a ezég egy önálló iparteleppé fejleszteni a helybelit. Más áldozatot, mint a terület 12 évre való díjmentes átengedését a város nem helyez kilátásba. — A virilisek tegnap közölt névjegyzékében, a közp. választ­mány esti 6 órakor következő mó­dosításokat tette. Törölve, illetve felvéve nem lettek: Daróczy End. Markovics Majer,Dr. Nagy Barna és Roóz Gyula. Felvéve lettek: Markovics czégtől, Markovics Ig- nácz, mint beltag, továbbá Berg- hoflfer István 633 »or. Horváth Józsof gyógyszerész 621 korona. (Kétszeresen véve gyógyszerészi oklev. alapján) Uray Géza 617 kor. (Kétszeresen véve ügyvédi oklev. alap. Kovács Ábrahám 563 kor. és Schreiber Ferencz 559 kor. — Házvétel. Kölcsey János helybeli kir. tvszéki biró, Zsák­mán József Árpád-utczai házas- telkét 20000 koronáért megvásá­rolta. — Dr. Angyal Jolán volt tábori orvosnő, a ki az angol- búr háborúban vett részt. Szat- mdron, 1902. novemben 15-én szombaton és 16-án a Pannónia szálloda éttermében érdekfeszitő felolvasást tart, saját élményeiről. A felolvasás tárgyai: Útleírás uz öt világrészből. Hol lettem orvos. Találkozásom Czecz tábornokkal Dél-Amerikában. Patagoniában találkozásom a vademberekkel. Brazíliában a sárgalázasok között éj a brazíliai gyémánt erdőben. Akaratom ellenére vissza Euró­pába. Betegen Afrika felé. A fokföldi osztrák konzulnál talál­kozásom báró Bornemisza Pállal. Hogyan mentettem meg hetven­két magyar embert a háború elől DéLAfrikában. Minden felolvasás eredetiségét okmányokkal tudja igazolni. Élményeim a háborúban. Mi u legfőbb titka a háborúnak ? Mi a búr? Hogyan jutottam Krtigerné halálos ágyához. Ho­gyan jutottam angol fogságba. Hogyan menekültem az akasz- tófa alól. Miért kaptam az angol kitüntetést. Hogyan szubadultam ki az angol fogságból. Mint hit- téritő és több meglepetések lesz­nek. A felolvasás kezdete pont­ban 8 órakor. Szabad bemenet. — Meteor. Szép látványt nyújtott tegnap esete 5 óra után a nyugati égboltozat. Egy ritka szép meteor hullott alá, bevilá­gítva pár pillanatra az égboltot. — Szűnik a bevándorlás. Mint a tegnapi tanácsülésen a főkapitányi hivatal jelentette, Ro­mánia és Galicziából a múlt hó­ban városunkba egy zsidó család sem tette tiszteletét. — A rendőrség figyelmé­be. Az Alsószamosparton, köz­vetlen a vágóhidi úgynevezett tyukvágóval szemben egy hurka- gyártelep, mely penetráns sza­gával roppant bűzt terjeszt, köz­egészségügyi szempontból ajánl­juk a rendőrség figyelmébe. \ \

Next

/
Thumbnails
Contents