Szatmári Friss Ujság, 1902. november (1. évfolyam, 49-78. szám)
1902-11-15 / 63. szám
2 ORSZÁGGYŰLÉS. Euflapcst noY. 14, A civilista a Házban. Széli Kálmán miniszterelnök mindjárt az álés elején beterjesztette a civilista fölemeléséről szóló törvényjavaslatai, (Nagy- zaj a szélsőbalon.) Ibmiins Béla óhajtaná, hogy' o fontos kérdéssel az osztályok is foglakozzanak. (Zajos helyeslés a szélsőbalon.) Széli Kálmán miniszterelnök azt tartja, hogy amint minden törvényjavaslatot, úgy ezt is a szezonban elég hosszú ideig tárgyalhatja a Ház. (Zajos ellentmondás a szélsőbalon.) Ellenzi az osztályokra való utasítást. Beülhy Ákos kivételes jellegűnek tartja a törvényjavaslatot.S mivel a háznak osztályai is vannak, szükség mutatkozik, hogy a törvényjavaslat általuk tárgyaltassék, (Zajos helyeslés a szélsőbalon. Elnök : A házszabályok 119. szakasz azt mondja, hogy minden törvényjavaslatot a bizottsághoz utasítandó. Osztályokhoz csak az előadói jelentések utasíthatók. (Helyeslés jobb felől.) / Házszabály-vita. Rálkay László egészen ellenkezőleg magyarázza a házszabályokat, mint az elnök. Az most a kérdés, hogy egyáltalában lár- gyalja-e a Ház a törvényjavaslatot, vagy nem. Ezt csak az osztályok dönthetik el. Tudta szerint minden törvényjavaslat beterjesztéséről tudomást szerez a Káz. Már pedig a királynak tudnia kell, hogy egy koldusországgal áll szemben. A király gavallér s igazságszerető érzelmére kell apellálni. (Zafos helyeslés a szélsőbalon.) T Elnök : Miután látja, hogy interpellációja nem talál egyhangú helyeslésre a Ház határozatára bízza, hogy vájjon az osztályokba utasitandó-e a javaslat, vagy pedig az osztályok mellőztessenek. Barla Ödön a házszabályokra hivatkozva követeli hogy' a javaslat az osztályokhoz utasitassék. Erőszakkal nem lehet e kérdésben dönteni. Elnök: Itt nincs erőszakról szó. Azért akarom feltenni szavazásra a kérdést. (Zajos ellentmondások a szélsőbalon.) Pozsgai Miklós: Mindig leszavaznak. (Zaj). üarta Ödön azt vitatja, hogy a házszabályok szerint e kérdésben szavazásnak sincs helye. Széli Kálmán miniszterelnök visszautasítja Bartának az erőszakra vonatkozó vádját. Elnök jelenti, hogy Barabás indítványa felett 20 képviselő névszerinti szavazást kér. (Nagy zaj a jobboldalon. Barabás visszavonja a névszerinti szavazást kérő ivét.) Elnök helyesli ezt. Rakovszky István konstatálja, hogy a né\ szerinti szavazás a jelen esetben nem volt jogos. (Zaj a szélsőbalon. Felkiáltások Tolakodó.) Elnök az ellenkezőről világosítja tel Ra- kovszkyt. A házszabályok nem a képviselők külön indítványára rendelik el az egyszerű szavazást, hanem csak a miniszterek jelentéseire. (Zajos helyeslés), Felteszi a kérdést. A ház túlnyomó többsége mellőzi Ba- rabas indítványát, s az osztályok mellőzesével a pénzügyi bizottságba utasítja a miniszterelnök jelentősét. Ingerült zaj a szélsőbalon. Felkiáltások : Hoch Bécs 1 A Nessi-ügy. Marólhy László a mentelmi bizottság jelentését a Nessi Pál mentelmi ügyében a kisebbség különvéleményével együtt, csatlakozott. Elnök: Téved a képviselő ur, mert a mentelmi bizottság jelentése egyáltalában nem szerepel a mai ülés napirendjén. Ma csak az előadó terjeszti be a jelentést, a melynek napirendre való tűzéséről a Ház határoz. Indítványozom, hogy a jelentést a csütörtöki ülés napirendjére tűzze ki a Ház. (Helyeslés.) A Ház ily értelemben határoz. Tápó. Hayilin Imre előterjeszti a tápéi választás felülvizsgálásara kiküldött bizottság jelentését. A vizsgálat a kihallgatott tanuk vallomásából konstatált ugyan törvényellenességet, de a visszaélések nem voltak oly nagyok, a melyek a kerület képviselői jogának felfüggesztését tennék szükségessé Egyszersmind beterjeszti a bíráló bizottság jelentését a költségek dolgában. Zboray Miklós szólásra jelentkezik. Elnök: A képviselő urnák nincs joga a szólásra. A képviselőház arról fog határozni, hogy elfogadja-e a bizottság azon vélemény jelentését, a mely szerint Tápé kerület képviselöküldési joga fel ne füg- gesztessék. A Ház a mentelmi bizottság jelentése értelmében határozott s tudomásul vette a biráló bizottság jelentését a költséget illetőleg. Csongrád vá&asztási jogát felfüggesztették. Ugrón János előadó beterjeszti a biráló bizottság javaslatát, a mely.szerint a képviselő küldési jog nem függesztendő fel. Fordult elő ugyan etetés s itatás, mind azt különben a kúriai ítélet is konstatálja, de ez nem volt cl. nagymérvű, a mely a megtorlást szükségessé teszi. Botfa Vilmos a ! uria Ítéletének indokolásától igyekszik konstatálni, hogy igenis fordult elő nagy fokú etetés és itatás, a lehető legfurfungosabb modorban. Példákat sorol fel erre vonatkozólag. Indítványt nyújt be különvéleményében, a mely szerint tekintve a több száz etetés és itatás esetre Csongrád város képviselő küldési joga feifiiggesztessék. (Zajos helyeslés és taps a szélsőbalon.) Elnök jelenti, hogy 20 képviselő névszerinti szavazást kér a fölött, hogy Csongrád képviselő küldési jogát felfüggeszszék-e vagy nem. A a felfüggesztésre nemmel, a kik ellene igennel szavaznak. A szavazás a b betűnél fog kezdődni. (Felkiáltások : Csongrád, cudarság.) Äz üléstis persze felfüggeszti. Szünet után. Megtörténik aszavazás. Elnök: A névszerinti szavazás megtörténvén, jelentem a Háznak, hogy a bizottság javaslata mellett szavaztak 46-an, ellene pedig 221. így Csongrád város képviselő küldési joga 175 szavazat többséggel 1899 : XV. t.-c. értelmében a ciklus hátralevő idejére felfüggesztetett, A házszabályok értelmében a határozat a hivatalos lapban hozzáteendő, s Csongrád városában 60 napon kiiüggesztendő. (Zajos helyéslés.) A Jövő ülés napirendje. Elnök indítványozza, hogy tekintettel az idő előre haliadott voltára a mai napirendre tűzött indemnity tárgyalását holnap folytassák. Egyúttal felfüggeszti az ülést fél 2-ig. a mikor Popovics Vazul össze- íérhetlenségi ügyében ítélkező juri 12 rendes és 3 póttagját fogja kisorsolni. Szünet ntán. Elnök indítványozza, hogy a legközelebbi ülés holnap tartassák s annak napirendjére az indemnity tűzessék ki. (Zaj a szélsőbalon. Felkiáltások: hát a kérvények? Kubik Béla szólni kíván. Elnök: A képviselő ur már nem beszélhet, mert a jövő ülés napirendje már meg. állapíttat ott. Széli Kámán miniszterelnök kijelenti, hogy a kérdések- az indemnity után kerülnek napirendre. A juri kísorsolása. Ezután kisorsolták az összeférhetlenségi jiiri tagjait, kisorsoltatok; Mezőssy Béla, Fabiny Teophil, Losipovich Géza, Mihályi Péter, Tóth János, gr, Zichy Aladár, Ber- zevichy Albert, Veress József, Semsey László, Leidenfrost László, Errelh János, Mandel Pál rondes és Jékey Zsigmond, Kubik Béla, Kossuth Ferenc póttagokká, Elnök : ezután bezárta az ülést. Milliós csalási kísérlet. Budapest, nov. 14. Egy berlini távirat alapján már meg- inuk volt, hogy a német rendőrség letartóztatott egy Nötger Arnold nevű nagy slilü szélhámost, aki azt állította magáról, hogy Radziwill herceg uradalmainak főigazgatója. Mindenféle hamisított okmányok alapján elhihetővé tudta tenni azt az állítását. A csaló, mint egv bécsi táviratunk jelenti, körülbelül 800,000 korona erejéig tudott pénzt kicsalni a herceg nevére. * A vizsgálat során kiderült az is, hogv egy magyar előkelő mágnást is beakart csapni a szélhámos. A budapesti lapokban ugyanis egy hirdetést tett közzé augusztus hó első napjaiban, a melyben azt hirdette, hogv egy előkelő fejedelmi személy részére szüksége volna nagyobb magyarországi földbirtokra. A hirdetésre egy Stahlberger Károly nevű budapesti ügynök jelentkezett nála, aki felajánlotta egy magyar ösmertnevü mágnásunk délmagyarországi birtokait. A hercegi „főjószágigazgaló“ a mágnás kívánságára Budapestié utazott és itten a Hungária szállóban két napig tárgyait. A birtok egy millió koronáért volt eladó. A mágnás a vételár felót azonnal, a többit pedig 5 részletben való törlesztéssel követelte. A jószágigazgató ur 20.000 frt provi- ziót követelt előbb az üzletért és csak azután helyezte kilátásba a vételár felé nek kifizetését. Budapesten elegánsan élt. A Hungária- szálióban a szolgaszemélyzet között nagyúri borravalókat osztogatott, kocsija egész nap rendelkezésére^ állott stb. A magyar mágnásnak azonban nem tetszett az ajánlat. Már-már belement az üzletbe, a mikor átkára figyelmeztette, hogy jó volna tudakozódnia a hercegi jószágigazgató után. A mágnás táviratilag kérdezősködött Becsben, ahonnan jó választ kapott. Felmerült gyanúját mégsem tudta már eloszlatni többé és ezért nem is tartotta meg az üzletet. A jószágigazgató ur elutazott neheztelve. Egy' héttel későbben azonban teleg- rafált a mágnásnak, hogy 10.000 frt provízióval is megelégszik, A mágnás azonban nem is válaszolt már. A szélhámos Nötger ellen erélyesen folytatják a vizsgálatot. £ helyettes. Budapest, nov. 14. Hétfőn délelőtt történt. A Nádor utcai bank pénztára előtt százával tolongtak a felek. De a pénztáros nem jött el s a nehéz vaspáncélos pónzszekrényeket nem volt, aki kinyissa. Sikkasztásos időket élünk, nem csoda, hogy akadtak nyug- talankodók is. A direkció csak a pénztáros személyét féltette. A pénzt nem, mert vasárnap senkisem járt a bankban, szombaton pedig a cégvezető maga konstatálta, hogy a pénz nagyjában megvan. Csak nagyjában, mert ugyan ki fog minden áldott esie száz-százötven- ezer forintot, vagy akár csak koronát is, rendre megolvasni. Tiz óra felé lihegve jött a hordár. — A pénztáros ur izeni, hogy a felesége beteg. Elküldte a kulcsokat. A felek roppantul türelmetlenkedtek. A cégvezető átveszi a kulcsokat, előszóik egy hivatalnokot s közli vele: — Ma maga helyettesíti a pénztáros urat I Aztán kinyitják a kasszát s mert odakünn tolong a nép, mentén megkezdik a kifizetést. A szegény helyettes szinte beleizzad, a mint a sok pénzt számolgatja, beveszi, meg kifizeti. Annyi a dolga, hogy még a prokurista is segít neki. Folyók a munka délutánig. Fáradtan, kimerülve csinálja meg a zárlatot. A cégvezető ott ül mellette. Nem mintha nem bíznék meg benne, csak azért, hogy segítse a munkáját. Majd megszámolják a pénzt: kilencezer korona hiányzik. Megszámolják még egyszer harmadszor is, negyedszer is, a kilencezer korona nincs meg. A felfedezést nagy konsternáció követte. Ki a bűnös ? — kérdezték a hivatalnokot és az igazgatót, de felelni senki sem tudott. A pénztáros szombat óta benn sem volt a bankban. Más nem kerülhet szóba, csak a helyettes. Ez pedig, a mennyire persze bátorsága volt tiltakozott, meg szabadkozott. Nem adták át | neki a pénzt, nem tudja, m nnvi volt a I pénztárcában. Egyedül sem dolgozott, lőtt volt mellette a cégvezető. Vonják azt is feleletre. Hogy történt, mint történt, nem keressük — mondották a zord urak a helyet-, tesnek. Vagy megtéríti a kilencezer ko-‘ rónát, vagy megteszszük a följelentést az ismeretlen tettes ellen- Majd meg mondja Bércy, ki vitte el ! És a szegény helyet tes végül fizetett. Történetesen nem olyan nagvou szegény. A szülei gazdag emberek, oda se nekik kilencezer korona. Ámde a dolog'jellemző. A Reichsratli. Bécs, nov. 14. A Reiehsrath mai ülésén Kiemanr. interpellált ■ osztrák állampolgároknak Magyarországban való házalásáról. Azt igyekezett bebizonyítani, hogy a magyar- országi hatóságok az osztrákoknak megnehezítik a házalást s fölszólítja a kormányt, hogy a magyar hatóságok visszaélését torolja meg azokon a magyar állampolgárokon, a kik Ausztriában sokkal nagyobb számmal és sokkal roszabb portékával házalnak. A mai ülésén tárgyalták a minapi tar- tomángyülési pótváiasztás dolgában beadott sürgős indítványt is. Első szónok Gessmann volt, aki así bizonyítgatta, hogy a szociálisták izgá- gáskodtak s minduntalan verekedést kezdtek. A szociálisták nyugodtan hallgatták előadását s csak ritkán szakitották félbe. Valahányszor a keresztény szociálisták felelni akartak nekik. Lueger csititgatta őket. A következő szónok Pernestorfer, aki erősen kikelt a bécsi rendőrség ellen, a kik kivétel nélkül mind keresztény szocialisták és azt teszik, amit Luegerék akarnak. A rendőrök a munkás-otthonban oly gyalázatosán viselkedtek, hogy nem csoda, ha a szocialistákat felbőszítették s ha a szónok ott lett volna, úgy bizonyosan megfojtott volna egy rendőrt. LEGÚJABB. A király állapota. Bécs. nov. 14. A király jól töltötte az éjszakát, de még néhány napig Schön- brunnban f >g maradni, emiatt a héttői kihallgatás is elmarad. A osásrár öröksége. Drezda, nov. 14. Egy görlitzi magánzó közel három millió márkát tevő vagyonát végrendeletében Vilmos császárnak hagyta. Ellopott lakarékpónsttár-könyv. Budapest, nov. 14. (Saját tudósítónktól.) A rendőrség jelenti: , A Kudtac Jan kárára elkövetett 40UU koronás lopás ügyében a rendőri nvomo- zat eredményekép megállapították, hogy a tettesek Szedeczky István, Dobrovszky János rovott múltú napszámosok és az előbbinek kedvese Knazur Zsófia. Kna- zur Zsófit Teschenben elfogtak. Sza-: duzky István és Dobrovszky János pe* cjig e hó 6-án Brémában a „Hannover nevű gőzhajón Daltunszéba hajóztak, a j honnan értesülés szerint Pensylvaniába Nátronéba szándékoznak menni. Közvágóhldl sertósvásár. (Hivatalos jelentés déli 12 órakor. Tegnapról maradt 512 darab. Ma érke-, zeit 964 darab. Összesen 1476 darab.! Déli 12 óráig eladtak 863 darabot. Ma-: árak : fiatal sertés, nehéz 92—97 kor.; Középsúlyú 86—92 korona, könyü 80—86 korona 100 kilogramonkint élősúlyban, minden levonás nélkül. A vásár közepes volt. í osniBErc megnyílt íéríi-, fin- és gyermekruha áruház Builapesi, Károlv<köruf 10. szám. Hagy raktár őszi ós téli ruhákból, valódi, angol és belföldi gyapjúszövetekbe»: melyek saját műhelyemben készültek. Legújabb fagon a legolcsób ■zabot* árakban, mérték szerint a leggondosabb kivitelben. Vidéki megrendelések pontosan észt*' éltetnek. Meg nem felelők kicseréltetnek. Különlegességek fin és gyermekruhákból. HELLER B. LIPOT BUDAPEST, Ki»i)r-k(nt 10. ii.
