Szatmári Friss Ujság, 1902. október (1. évfolyam, 10-40. szám)
1902-10-15 / 24. szám
m Ruttkéfflé-Kossnlli Lfia Budapest, okt. 14. A Muzeum-körut 23. szám alatti BrázSy-féle háznak összes helyiségei feketével vannak bevonva. A ravatalt ma délelőtt állították fel a temetést rendező vállalat emberei. Kossuth Ferenc már kora reggel a halottas házban volt és maca intézkedett a ravatal felállítása körül. Ugyancsak ö fogadta a nagy számmal érkező látogatókat is, akik részvétüket jöttek kifejezni. Buítkaynét legutóbbi betegségében Ambrozovics Meszlényi Ilona és Kossuth Ferenc ápolták a legnagyobb önfeláldozással, Érdekes, megemlíteni, hegy Brá- zav Kálmán azért a tágas lakásért, melyet Ruttkaynó a házában az első emelete''. elfoglalt, soha sem akart házbért .elfogadni, mig Ruttkavné háztartásának1 összes költségeit Kossuth Ferenc fedezte. A temetés holnap délután fél négy Órakor lesz. A főváros a családnak Kossuth Lajos sírjanak közvetlen közelében disz- sirtieb íjánlott fel, amelyet a család elfog/ -t. Kossuth Ferenc és Brá- .atuska Alajos helyettes sírra nézve a Követen á Ik meg: A Kossuth ~ ó sí»,, ivevő vasrácsozatnak a bejárattal szemközt levő oldalát eltávo- ítják é3 ott uj sirt létesítenek, a hová Riíttkaynó földi maradványait fogják örök nyugalomra helyezni. Áz igv létesített kettős sirt azután egy uj összekötött vasrácsozattal veszik körül. A polgármester azonkívül intézkedett, hogy a ravatalra a főváros nevében díszes koszorú helyeztessék, továbbá ugyancsak a főváros nevében részvét iratot fognak intézni a családhoz. hogy az eddigi szokns ellenére szombaton délután is dolgozzanak. Minthogy a munkások a munkaadóknak ezt a kívánságát teljesiteni nem akarták, két százalékukat elbocsátották. Erre az összes munkások, számszerűit tizenkétezren szolidaritást vállaltak elbocsátott társaikkal és sztrájkkal fenyegetőznek, ha az elbocsátottakat nem fogadják föl újra. Paris, okt. 14. A valence-sennesi bányamunkások sztrájkjára vonatkozólag azt jelentik, a vörös és sárga szindikátus között tegnap óta teljes sz egyetértés és hogy Nord és Pas de Calais megyékben általános a sztrájk. Desnaix környékén néhány ezer munkás egy bánta felé tartott, énol még dolgozlak. Útközben összeütköztek lovas csendőrökkel, a kik néhány munkást megsebesítettek. Pária, okt. 14. A képviselő kamara nacionalista csoportja megbízta aleinö- két, Rousset-t, hogy a kamarában indítványt terjeszszen elő a sztrájkolok fegyverhasználata dolgában. St.-Etienne, okt. 14. A betűszedők kijelentették, hogy szolidaritást vállalnak a bányamunkásokkal és csatlakoznak az általános sztrájkhoz. LEGÚJABB. Hamisító gróf. Liptó Szent.-Kiklós. okt. 14. Hatvanban letartóztatták és Liptó Szt.-Mik- lósra elhozták dr. Matuska László grófot megyei aljegyzőt és a „Liptó“ tót lap szerkesztőjét, mert rábizonyult, hogy vasúéi Jegyeket hamisított. Matuska grófot szabadlábra helyezték ugyan, de az ügy természetesen nagy szenzációt kelt. Iliit Ml $orove László dr. országgyűlési képviselőhöz. Temesvár, okt. 14. Kabdebó Gergely alispán a következő nyílt levelet intézte Gorove László dr., országgyűlési képviselőhöz. ön a Lendl Adolf által Uiazás a kerületemben cim alatt közzétett röp- irathoz bevezetésképen irt levélben minket, Ternes vármegye tisztikarát, el- burkoltan bár, de mégis határozottan azzal vádol, hogy klikk-érdekeket szolgálunk, népnvuzók és jellemtelenek vagyunk. Az On működése edöigelé Te- mes vármegyében kizárólag abból állott, hogy kerületében pénzzel, tehát az erkölcsök megméteiyezesével, saját neve érc- csengésü visszhangot szerzett; de ezzel egyúttal, elvesztette a jogosultságot arra, hogy a megyében az erkölcsbiró szerepét játszsza. Említett levélben ön még ennél is tovább megy s minősithetetlen eljárását azzal tetőzi be, hogy ellenünk, »kik itt a nemzetiségek lakta vidéken a piagyar államhatalom képviselői vagyunk, gyanúsítás és a rágalom fegyvereihez nyúl. Becsületünknek és közéleti működésűnknek eme vakmerő és teljesen indokolatlan megtámndásán fölháborodva, vádjait sértett önérzetünk egész erejével visszaulasitjuk és meg vagyunk győződve, hogy azokat nemcsak megyénk közönsége, de a viszonyokat ismerő minden jóérzésü hazaü rágalmaknak bélyegzi és megvetéssel sújtja. Temesváron, 1902. október hónap 18-án. Temesvármegye tisztikara nevében és . megbízásából Kabdebo Gergely, alispán. Petíció a Kurtán. Budapest, okt. 14. Tavaly, az általános választás alkalmával a szálkái kerület csekély szótöbbséggel Jakabffv Istvánt tisztelte meg mandátumával. A kisebbségbán maradt Konkolv-Tkege Sándor pártja petícióval támadta meg a választást s a Kúria elrendelte a vizsgálatot, amelynek eredményét azonban Jakabfi nem várta meg, hanem közvetlenül a tárgyalás előtt lemondott mandátumáról s a vizsgálati költség az ellenfél nyakába szakadt. A julius 28-iki második választáson a régi ellenfelek újra szemben állottak aztán egymással, s negyvenkét szavazattöbbséggel megint Jakabfi győzött; Ezt a választást is megtámadták Komoly hívei s a Kúria második válastási tanácsa mára tűzte ki a petíció tárgyalását- Darvai Fülöp dr., a képviselő védője, mindjár a tárgyalás kezdetén ellenkérvényt nyújtott be, mire Konkolv-Thege József, a peticiznáiók meghatalmazottja, hogy a nagyterjedelmü ellenkórvényt tanulmányozhassa, kérte a tárgyalásnak holnapra való halasztását a mit a Kúria meg is tett. Gelber Baruch az esküdtszék előtt. — Második nap. —• Budapest, oki 14. A kérdések. __ Tegnap este befejezték a bizonyítást Gelber Baruch bünpörében. A mai folytatólagos tárgyalás a tegnapinál még nagyobb érdeklődés mellett indult meg. Mikor a bíróság és az esküdtszék tagjai elfoglalták helyeiket, majd a két bőrtönőr bevezette a vádlottatt, szinültig tele volt már a nagy esküdtszéki terem. A folyosókon is százával tolongtak azok, a kik bejutni nem tudtak, . Zsiívay Leo elnök közölte a tárgyalás megnyíltával, hogy már tegnap este tanácskoztak az esküdtek elé terjesztendő kétdések felett. Ma reggel a bíróság Ismét a kérdések megállapításán tanácskozott s ezért történik, hogy a nyilvános tárgyalást csak 11 óra körül nyitja meg. A négy csoportba osztott, mintegy 25 kérdés szövegét olvasta fel erre dr. Doleschall Alfréd szavazóbiró. Az első csoport a Müller Teréz megölését, a második Müller Teréz kirablását, a harmadik az Adler-féle lopást, a negyedik csoport a Schlesinger-féle lo‘ pást tárgyalja, Az ölés tekintetében kérdé* sek vannak, a melyek a főesetet gyilkos' ságnak, szándékos emberölésnek, sőt eset* leg erős felindulásban elkövetett ember1 ölesnek kívánnák minősiterii. Az 1. főkérdés igy hangzik; Bünős-e Gelber Baruch abban, bogv 1901. december 20-án éjjel, előre megfontolt szándék után, Müller Terézt a Dob-utca 71. számú lakásán egy vagy több késvágással megölte ? A 2. kérdésnek, mely arra az esetre szól, ha az esküdtek nem látnák megállapíthatónak a gyilkosság bűntettét, ez a szövege: — Bünös-e Gelber Baruch abban, hogy Müller Terézt 1901. december 20-án stb. . . , megölte, ölési szándékkal ugyan, de nem előre történt megfontolás után? Mivel a kérdésekhez úgy dr. Sélley ügyész, mint dr, Fried Vilmos védő ismételten hozzászólt, sok idő íe,f el. Délfelé járt az idő, mikor megkezdődtek a per- beszédek. A váűbeszéd, Dr. Sélley Barnabás királyi ügyész vádbeszéde elején a bttn indító okairól elmélkedett, Hálát mond a gondviselésnek, hogy a maihoz hasonló ocsmánv bünpört csak ritkán látunk. Ez a vádlott semmi szánalmat nem érdemeL Munkabiró.erős ember, nem nyomorog maga és nincs éhézö családja, Hanem azért lop és mindig csak lop, végeztül meg gyilkol. Lurapol, a büntanyákon fordul meg naponta s hogy ehez pénzre tegyen szert, mitől sem riad vissza. Rátér a borzalmas ölés históriájára. Bizonyos, hogy Gelber megfontolt ölési szándékkal ment annak a boldogtalan teremtésnek lakására.. Mikor véres tettével végzett, elrabolta áldozatának kis pénzét, silány ékszereit s távozott. Reggel, mivel maga is megsebesült, nyugodtan ment a kórházi rendelőbe s beköttette kezét. Bizonyítja a rablást is, majd a két lo‘ pást s szónoki lendülettel elmondott be, szédét a minősítéssel végzi. A legsúlyosabb büntetést: halálbüntetést kér a vádlottra a btkv. 278. szakasza és a többi szakaszok alapján. Á védoheszéd. Öngyilkosság egy korona miatt. — Saját tudósítónktól. — Budapest, okt. 14. Azoknak a számos öngyilkosságoknak, amelyek naponként a fővárosban előfordulnak, rendszerint nyomor, szerelem vagy bánat az oka. De ritkaság számba megy, hogy valaki csekély — igazán semmi számba menő kár miatt oltja ki életét. Ilyen eset fordult elő ma Újpesten. Fuibel Karolin 26 éves szombathelyi születésű cselédre tegnap gazdasszonya tiz koronát bizott azzal, hogy ma reggel egy kárpitost fizessen ki, aki eljön a pénzért. A leány az este észrevette, hogy a tiz koronából egy korona hiányzik. — Egészen kétségbeesett, hogy a koronát nem tudta megtalálni. Gazdasszonya kérdezte tőle : Mit kere3 ? De a leány nem mondta meg, hogy egy koronája veszett el, hanem tovább keresett. Ma reggel a pincéből segélykiáltásokat hallottak. Az emberek levitték és ott találták a földön fetrengve a cselédet. A szerencsétlen annyira szivére vette az egy korona eltűnését, hogy marólúgot ivó t. Rögtön a kórházba szállították, a hol mo3t súlyos betegen fekszik. k sztrájkok. London, okt. 14, New-Yorkból jelentik a Daily Telegraph-nek, hogy a szón- ■ sztrájk valószínűiig még ma véget fog ^érni. Morgan végül mégis teljesítette ’Roosevelt kívánságát s fölszólította a bányatulajdonosokat, hogy engedjenek. Boaun.e, okt. 14. Az idevaló bánya- tulajdono^k azt kívánták munkása»kiól — Vásárcsarnok árai ; A ma forga!om rendkívül élénk volt ós az élelmi cikek ára valamivel csökkent. Drágább lett a vad és az élő baromfi, ellenben a szőlő és a vaj ára csökkent. A sütni való jérce darabja 140 fiiér, pulárd 200 fillér, kappan 220 fii., kacsa 260 fii., éiő lad 7—8 korona. Nyúl darabja 320 fillér, fogoly darabja 120 fii., fácán párja 7 korona, őzhus kilója 160 filier, dámvadűus 120 fii, fürj darabja 70 fillér. Teavrij kilója 240 fii., főzővaj 2 korona édes túró 72 fii. Tejfel literje 70 fillér. Közvágóhíd! eertésvásár. (Hivatalos jelentés déli 12 órakor.) Tegnapról maradt 186 darab. Ma érkezett;927 darab. Összesen 1113 darab. Déli 12 óráig eladtak 187 darabot. Mai árak : Öreg sertés, másodrendű, 86 korona. Fiatal sertés nehé, 100—105 korona. Középsúlyú 96 korona. Süldő 86 korona, 100 kilogrammonkint élősúlyban, minden levonás nélküL A vásár élénk volt Dr. Fried Vilmos védő beszédét azon kezdette, hogy e bünpör borzalmai a rém* regények dermesztő hatását keltik fel. Nyakmetszés, tátongó sebek, a halálverej* tékes pillanatok, a kiomló vér meleg gőze, megannyi olyan részletek, hogy fölzailat* ják a képzeletet s a hideg mérlegelést ki* zárják. Érti és méltányolja a lelkek hábor* gását. De ő is nemes alapra épiti védel* mét: az igazságra. A védő ezután rövid jellemzését adja a bünpör tényállásának. Gelber a nagy büntette előtt lopott, aorbézolt s oly állapotban volt ez időtájt, hogy gyilkosságra irányuló szándék, a hogy a törvény kívánja; jól megfontoltan, nem érlelődhetett meg lelkében. Neki pénz kellett s nzt jól tudta, hogy a szerencsétlen Müller Teréznek nem sok a pénze. Gelber a legrosszabb esetben csak azért ölt, hogy a lopott zsákmányt megtarthassa, de semmi esetre sem azért, hogy raholhasson. Beszéde végén figyelmezteti a védő az esküdteket arra, hogy a részvét rendszerint nagy veszedelembe sodorja az igazságot. Fojtsátok el hát a döntés pillanatában részvétüket nz áldozat iránt, felháborodásukat a vádlottal szemben s diadalmaskodjék — az igazság! A válaszok ós viszonválaszok után délután négy órakor az elnök összegezi a tényállásokat, mire az esküdtek visz- szavonulnak, hogy a verdiktet meg..KtiUTsrfrlr. í vlvúínestar uzsorása. j&uáí'.püBt, okt. 14. Robellv Jenő vivómester, mielőtt kr- minális dolgokba keveredett és eltűnt Budapestről, Köves Antal kereskedővel bocsátkozott périzügyi manipulációk!'?. Előbb csak kisebb kölcsönöket vett tőle Később egy 2000 frtos váltót értékesített Kövesnél, aki előbb a kompanistája lett vívótermében. A kétezer forintos váltó — lehet mondani — prima volt, mert dr. Bókav János orvosprofesszor is aláírta. Mégis Köves kamatok fejében 510 forintot vont volna le. Mikor Robeliy távozott Budapestről, Bókavnak az egész summái ki kellett fizetni, Kövest pedig feljelentette az időközben visszatért vivómester uzsora cimén. Ma tartották meg ez ügyben a tárgyalást Agorasztó bíró elnöklésével : a közvádat dr. Polgár alügyész képviselte védő dr. Kisfalvi A. Rezső volt. A Köves vádlott azzal védekezett, hogy kamat fejében csak 8 százalékot vont le, a többi havonkénti 50 forintot, mint Robellynek a társa, a vívóterem jövedelme cimén kapta, Robeliy ezzel szemben kijelenti, hogy Köves csak szinleg volt neki a komponistája a mit igy szerepeltetni azért kellett, hogy e címen szedhesse a jutalékokat. Kéri 830 forint kára megítélését. A védő : Ha védencem nem volt társa önnek, miért küldte szolgáját akkor is hozzá, ha gázpénz kellett ? — Mert eleinte csak kisebb summákat adott s ezt is indokolnom kellett, hogy mire szükséges. — Mennyi pénzt kapott öa a vádlottól ? — 1490 forintot. — És mennyi a kára? — 510 forint. — Hogyan ? Hát neki [ön fizetetett többet, mint összesen 100 forintot? — Én nem, de fizetett Bókái ur. — De akkor nem ön károsodott ? — A kár nem engem ért, mert kü- lönben_ én kaptam volna azt a summát. — Ön, nemde, Felber utján ismerkedett meg védencemmel ? — íren. —[[És mire adott megbízást Felber- nek ? Nem arra, hogy társat szerezzen önnek ? — Igen, de ő mégsem volt valójában társam. A bíróság uzsoráért hat heti fogházra ítélte a vádlottat.
