Szatmár, 1904 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1904-08-13 / 33. szám

2 aug. 13. S Z A T M Á R. volt. ó azonban mihelyt védekezésre szánta magát, mindjárt mindenütt a személyeske* désbői mentette szépítő szerének legjavát. És előttem levő cikkében, mint aféle eibiza- kodott jellemszópség, az általa legkedvel­tebb szert használta, midőn fiamra és a híveimmel való helyzetemre hivatkozott. Nem követem példáját, mert az én ta­nító mesterem más származású és maga­sabb hivatásu, mint az övé. Az Isten fia, Krisztus mondá; ki téged kővel, te azt ke­nyérrel hajítsd. Ez igék hirdetője az én pél­daadóm ! Hogy B. S. konfirmátiói imát azért nem tanított, mert nem ért rá, azt én soha sem írtam, hanem ő cselekedte. Cselekede­tének forrása pedig kétségtelenül az a ta­nítványainak tanított felfogás, hogy „az imának a szívből kell jőni.“ E felfogás szü­leménye botránkoztatott meg s öntetszelgés nélkül dicsérem magamat, hogy megbotrán­kozásomat nyilvánosság elé vittem, mert azzal megállítottam B. urat az ő vallásta­nári könnyelműségének gyakorlatában. A vallástanár ur azt mondja, hogy a székfoglaló tárgya nem tartozik a vallásta- nitás körébe. E mondást, olvasó, gyönge ítélő tehetséget bizonyít, mert egy tanár, a maga székfoglalójában, csakis a szakmájába tartozó tanítás tárgyával foglalkozhatik, ak* kor az ünnepélyen a többek között megszó­lított nemes tanuló ifjúsághoz is szólván, arra tanítja azt, hogy minő tárgyat, minő szellemben fog nekiek tanítani. A vele egy időben székfoglalót tartó Majthényi termé­szetrajzi tanár helyette, csak nem értekez­hetett volna, a történeti Jézusi’ól, vagy a helyett B. ur, a hazai gyógynövényekről ? 1 És vajon egy gymnasiumi vallástanár az ő körében nem tanítja é a Jézus történetét, úgy a mint az megírták, bibliai kútfő sze­rint a tankönyvet készítő okosok és elren­delte a tananyagot meghatározó egyházke­rületi hatóság ?! A ki ezt nem tudja, az ne kérkedjék, hogy ő gondolkozó ev. ref. the- ologus, mert ítélő tehetsége nincs öszhang- ban gondolkozó szokásával. Az is ily nemű hiányra mutat, hogy székfoglalójában, a Történeti Jézusról elmélkedett bár, mégis elhagyta Jézus történetéből a feltámadási, menybementele előtti és akkori, meg azutáni eseményeket, melyeket mi lelkészek isme* rünk, hirdetünk, tanítunk és a melyeket a tanár ur, vallástanitási körében szinte tanít, hitből-ó vagy hitetlenül, azt megmondja az ő lelkiismeretén kívül, az ő székfoglalója. A mely ev. ref. theologus úgy gondol­kozik, ítél és cselekszik mint B. ur, az tartsa meg magának a figyelmeztető bátorságot, nagyobb szüksége van neki arra, mint nekem ! Hogy tudományos vizsgálódásának, tu­dományos álláspontja, minő értékű, a ma­gasabb helyeken is, annak felniutatá cél­jából közlöm a már kezemben lévő ítéletet e sorokban : Bagotbai Sámuel szatmári val­lástanár a 301. §, 3. és 7. pontjában elő­sorolt fegyelmivétségben vétkesnek monda­tik s a 303. § a) pontjában foglalt bünte­tésre, intésre s 112 korona vizsgálati ‘költ­ségnek 15 nap alatti megfizetésére ítéltetik. Indokok: A 301. §. 3, és 7. pontjában fog­lalt vétségben vétkesnek kellett kimondani vádlottat, amennyiben nem csupán az ira­tokból kitűnik, de a tárgyalás folyamán tett önbeismerése által igazolva lett, hogy ő ta­nítványait a Confirmátiói imákra sem taní­totta, igy mulasztásaival nem csak közbot­rányt okozott, de hivatalos kötelességét is elhanyagolta, azon mentsége, hogy tanítvá­nyai más tantárgyakkal tulhalmozva lévén, a konfirmációi imákra elkészülni nem volt idejök, tekintetbe vehető nem volt, ameny- nyiben a gymnaziumi igazgatóság bizonyo­san intézkedik a baj megszüntetésén, ha mint vallástanár annak jelentést tett volna Egyházkerületi bíróság’, bár az iskolai igazgatóság bizonylata szerint Bagothai val­lástanár növendékei tanítását nem csepeg­tetheti ugyan ezek lelkületébe, azon veszé­lyes elméleteket, miket székfoglaló beszédé­ben nyilvánít, aggodalommal látja, hogy a szatmári főgymnasiumi növendékek vallásos nevelése kezében van, igy az indok is arra vezeti, hogy ellenében a megintés szüksé­ges voltát kimondja, a költségekben pedig vádlottat, mint a vizsgálatra okot adót kel­let elmarasztalni. Az ítélet kihirdettetvón, azt Nagy Elek tisztelettel fogadja, Bagothai Sámuel felebbezését jelenti ki. Minthogy, mint az irgalmas, kegyelmes bíróság, úgy én is, inkább örültem volna a bűnös megtérésén és életén, mint halálán, illetőleg érdemlett büntetésén, az ítéletet tisztelettel fogadtam, sőt a bíróság egyik tagjának azon kérdésére, akarom-é az ítéle­tet súlyosbítani, azt feleltem, hogy: „nem akarom.“ Ellenben B. ur a helyett, hogy bűnbánati töredelmes szívvel megjobbulást ígérve, köszönte volna meg az ítéletet, ön­hittségének sértett érzetében jelentett fel­lebbezést. (Folyt, köv.) Hírek. — Személyi hir. Nt. Biky Károly esperes hosszabb távoliét után családjával hazaérkezett s az esperesi hivatal vezetését ismét megkezdte. — Városi közgyűlés. Szatmárnémeti szab. kir. város törvényhatósága e hó 8-án a város­háza nagytermében tartotta meg szokásos havi közgyűlését, melyen Kristóffy József főispán el­nökölt. A közgyűlésen a bizottsági tagok igen szép számban jelentek meg, a mi a napi rendre tűzött gör. kath. papválasztásuak volt az ered­ménye. A polgármester havi jelentésének tudo­másul vétele után a tárgysorozat szerint követ­kezett volna: A szatmárrószi gör. kath. lelkészi állás betöltése. Ekkor azonban felállott Kőros- mezey Antal főjegyző s indítványozta, hogy a lelkészválasztás vétessék le a napirendről, mivel a gör. kath. egyházban az utóbbi időkben tör­tént mozgalmik s ellentétek kielesitése folytán a válasz ást nagy körültekintéssel kell megejteni s ennélfogva a polgármestert bízzák meg, bogy a pályázók papi és hazafiéi működéséről bővebb informátiókat szerezzen. Erre a főispán jogánál fogva a választást levétette a napirendről. Ez után több kisebb ügy elintézése, tanácsi előter­jesztések, szakbizottsági javaslatok, hatósági át­iratok tárgyalása került napirendre. Végül Bartha Kálmán gazdasági tanácsosnak és Ferenc Ágos­ton tanácsjegyzőnek 5 heti, Bodnár Lajos írnok­nak 4 heti szabadságidőt engedélyezett. — Zsinati képviselők a szatmári egyházme­gyéből. A zsinat képviselőkre beadott szavazatok július 31-én bontattak fel az esperesi hivatalban. Rendes zsinati képviselők lettek a szavazatok összegével Biki Károly szatmári esperes és Luby Géza országgyűlési képviselő, egyházmegyei fő­gondnok ; pótképviselő lett világi részről Uray Géza szatmári főgoadnok; egyházi pötképviselök között megoszlott a szavazatok száma. Legtöbb szavazatot kapott Kiss Bertalan egyházmegyei főjegyző és Eröss Lajos debreczeni theologiai ta­nár, kik között újabb szavazás rendeltetett augusz­tus 20-ára, nünket, hogy Bécset meg is hamarabb elérjük, mint szekerükkel alattunk döcögő társaink, a kik Brukkban csak az imént búcsúztak el tőlünk gúnyos megjegyzéseikkel. De néhány perc múlva nagy meglepeté­sünkre mozgási irányunkat északinak, majd meg­mér keletinek észleltük. Azt legalább teljes bizonyossággal tapasztalhattuk, hogy a város (Brukk) délnyugati szélén fölszállván, most épp az ellenkező végén hajózunk és igy azt már félig megkerültük. Valóban, Vénusz eddigi vise­leté az álomkóros első bizonytalan lépéseihez hasonlított, csakhogy minden lépése éppen két killométer hosszú volt. Valahára még is csak helyes irányba ju­tottunk, mert éppen midőn az uszálykötél le­eresztésének kevésbbé élvezetes munkájához fog­tunk, elragadtatással láttuk, hogy hajónk tizenöt húsz kilométer sebességgel déifelé halad. De ideje is volt már, mert az óra reggeli ötöt mu­tatott, tehát már egy fél órai vegetálást. Egyforma lassúsággal 600 méterre emel­kedtünk, de most láttuk már az alsó ködréteg- bői kibontakozó napot és el voltunk készülve arra hogy nagy hatását érvényesíti. E/. nem is ma­radt el sokáig, mert alig hat perc alatt hatszáz méter emelkedést észleltem a mit különben a kiterjedő és igy kitóduló gáz erős de a világitó gázénál türhetőbb szagáról és a vezetéssel járó folytonos papirszelet-szórásból már előbb is ta­pasztaltunk. Gyorsaságunk folyton nőtt. Alattunk hat- van-hetven kilométer átmérőjű terület csöndélete. Távol nyugaton Bécset, az óriás várost az örökké fölötte lebegő gőz- és füstréteg teszi könnyen fölfodezhetövé; északon a számtalan ágban csil­logó Duna a szemhatár kerete, inig Téténynél az Árpád-szobor irányában el nem tűnik a szem elől ; keleten a Vértes-hegység erdős hátgerincei tc- terülnek el; délnyugatot végre a Fertő-tó ezüs­tös vize és széles mocsarai töltik ki, melyekből gátképpen nyúlik ki északra a Brukk mellett el­haladó római .sáncvonal és természetes végpontja az ősrégi Karnunktumban, a Dunánál van. Alattunk és körülöttünk mély csend. Csak egy kürtös hallatta a közeli táborban hangsze­rét ; távolabbi tanyán meg valami pásztorgyerek kurjantása és egy komondor ugatása zavarta a csöndet. Az irány egyenes déli volt, magasság 1500 méter a tenger (körülbelül kétszázzal kevesebb a föld) fölött és öt óra harminc perckor az eddig fölöttünk és előttünk tátongó ködréteg magába fogadta a Vénuszt és igy elfedte sze­münk elől a látható világot. A nap helyenkint áttörte a meglehetős alacsony felhőróteget és ilyenkor föl-földobbant ő nagysága szive és 50—60 méter ugrással kö­zeledett a tüzes gavallér felé. Végre hat órakor a felhők fölébe kereked­tünk, mely álláspont kétezer méternek felelt meg. Utazásunk e fordulattal egyhangú, de a mellett elragadó fázisba terelődött. Leirható-e a az az érzés, mely az embert áthatja, mikor egyszerre a világváros bóditó zsongásából a természet legtökéletesebb magá­nyába ragadja valami és minden élő lénytől me­ssze eltávolítja ? A Fertő tó közepétől körülbelül tiz kilomé­terre lehettünk keletre, de az egész természet­ből csak a napot, hajónkat és ennek a fellegeken szálló árnyékát láthattuk, különben ködtenger egyforma végtelen ködtenger terült el alattunk. Még korareggel volt, a tájék szintén meglehetős lakatlan, úgy hogy a néma csönd fokozta a hely­zet ünnepiességét. Ez a kép nem változott meg jó óráig. Kö­rülbelül kétszáz méterre lebegtünk a fehér ten­ger fölött és állandó elragadtatásunkat csak a hajó árnyéka körül időaki nt képződő felséges fény- koszorú — mely a gömböt és kosarat egy-egy szivárvány korongjával vette körül — terelte néha magára, (folyt, köv.) Könyves vevőknek ■ ■■■■■ különös — árkedvezmény. ---------m-------­Nagy raktár ■-------mindenféle............ se gédkönyvek és szótárakban. (É> gjsiF Figyelem íPaF Figyelem I Figyelem I Uj bekötéssel ellátott valamint mindenféle papir-, iró-, rajz- és festöszerek a lehető legolcsóbban kaphatók használt tankönyvek Weisz Izsák szép tiszta állapotban. Deák-tér 22. szám. SZATMAR. köny- és -------------­pa pirkereskedésében „Fehér-ház“ alatt. Egyes művek, valamint egész könyvtárak a legmagasabb árban megvétetnek.

Next

/
Thumbnails
Contents