Szatmárvármegye, 1913 (9. évfolyam, 1-50. szám)

1913-03-02 / 9. szám

i Szatmár-Németi, 1915. SZATMÁRVÁRMEGYE 3-ik oldal. mert az ítélet indokolása szerint nem akar a parlament hatáskörébe nyúlni. Most Zichy János nyilatkozata szerint neki azért kellet! lemondania, mert Lukács tiltakozott a parlamenti vizs- jgálóbizottság kiküldése ellen, miért, mert a parlamentnek nem szabad a bíróság hatáskörébe avatkozni. Ebből mi következik, az, hogy azért mert a parlament és a bíróság a Lukács ér­dekében az egymás hatáskörét annyira respektálják: Lukács László panamista ugyan, de panamistasága seholsem bi­zonyítható. 8 uíraegyei fiipeflBnsBgi-párt intűző-biznttsáqánah gyűlése. A szalmárvármegyei függetlenségi- párt intéző-bizottsága dr. Falussy Ár­pád elnöklete alatt Szatmáron a Pan­nónia külön termében február 26-án ülést tartott. Jelenvoltak: Jékey Zsig- mond. Böszörményi Zsigmond, Kos­suth István. Madarassy Dezső. Rácz E- lemér, Szarka Andor, Lubv Lajos, Sep- <$y Miklós, Sárközi Andor, dr. Veréczy •Ernő. P'k József, ifj. Jakó Endre, dr. Galgóczy Árpád. Pótor E'emér, Jantvik Lajos, Az intézőbizottság mindeneke­lőtt kiegészítette mavát uj lapokkal. Re­választattak intéző bizottsági lapokul: Sert' István, Rőnis József, Juhász L., dr Kovács J. István, Puszik I a:os, Hat- Vaui Kálmán, TJénárd Ede. Juhász Elek Papp Árpád, Mártonffv Géza, Miklóssy Béla, Dörner Géza. Almássy Gyula. Pé­teriív Gusztáv. Prónay Gyula, Császy Bálint, Papo Gyula, Magoss Menvhért, Ma go ss Gedeon, Décse Ferenc, Osváth Ferenc, Ecsedy Ignác, Balogh Ignác, 'Kanizsav Jenő ,s Eiben Mátyás. Ezután foglalkozott az á'ta'ános politikai hely? s a párt elnökét, ki tekintette! b gyorsan változható ,po­litikai viszonyokra, hosszabb tartózko­dásra Budapestre utazott, ellátta a szúk Séges utasításokkal. Örömmel tvette tudomásul iá? (intéző bizottság régi óhajának menvatóspását, a párt hivatalos lapiának Szatmárra való áthelyezéséi és elhatározta, hogv annak értlekében széleskörű agitációt indít. Majd elhatározta az intéző-bizott­ság, hogy március 15-én minden na- igyobb községben hazafias ünnepélyt rendez, végül foglalkozott az intézőbi­zottság a legközelebbi megvegvülésen betöltendő két szolgabirói állás és az általános tisztujitás kérdésével. Az időközi választások. Mi cfem jellemzi jobban az ország gondolkozását, mint a csütörtökön le­zajlott két időközi választás. Egyik a főváros egyik legnagyobb kerületében, H Ferencvárosban, a másik Ipolysá­gon. Ferencvárosban 1213 többséggel választották még a szövetkezett ellen­zék jelöltjét, Spinger Ferencet, Ipoly­ságon a kultuszminiszter az óriási terror és a munkapárti választásokkal szükségszerűen együtt járó vesztegetés dacára a néppárt jelöltjével szemben csak 214 szavazattal tudott győzni. De még jellemzőbb az ország for­rongására az a körülmény, hogy a székesfővárosban a köztá-sa^ági-párt jelöltje 121 szavazatot kapott. Érdekes epilógusa a ferencvárosi választásnak, hogy megjelent a vá­lasztás helyiségében dr. Nagy György ■ és köszönetét mondott az elnöknek a választás páratlan vezetéséért. Egyben I tudatta, hogy a köztársasági párt va­sárnap délután megkoszorúzza Kosuth Lajos mauzóleumát. A koszorúnak 121 arany levele lesz, mindegyiken a köz- társasági párt egv-egy szavazójának a’ neve. A szalagra ezt Íratják fel: «Ma­gyarország első százhuszonegy köztár­sasági választópolgára». Tömegsztrájk. Most már bizonyos. Hétfőn reggel jkitór a tömegsztrájk. A szociáldemok­rata munkásság elhatározta, hogy ab­ban a percben, mikor a pártvezető- íség a sztrájkot proktamálja, megkez­dődik a sztrájk. Nos, a pártvezető­ségnek ez a1 nagy horderejű, súlyos 'lé­pése megtörtént, Tegnap délelőtt tize­negy órakor megjelent Boda Dezső dr. főkapitánynál Buchinger Manó és Far­kas István, a Magyarországi Szociál­demokrata Párt két vezető embere és bejelentette a jövő hét elején kezdődő sztrájkot. Kijelentették, hogy a sztráj­kot a teljes béke jegyében kívánják lefolytatni s erre nézve garanciát vál­lalnak. Két kikötést tettek csupán. Az első az, hogy a főkapitány engedje meg, hogy a munkáság a sztrájk napjain a főváros külön­böző utcáin felvonulást rendezhessen, a második, hogy a következő napon a főváros különböző helyein nép gyűléseket tarthassanak. Boda Dezső dr. főkapitány azt vá­laszolta, hogy a sztrájkra vonatkozó bejelentést tudomásul veszi, ellenben sem a felvonulást, sem pedig a nép- giyüléseket nem enge­délyezi. — Jelenleg — mondotta Boda — amúgy is túlságosan izzó a hangulat s a felvonulás és népgyülések csak szítani segítenék a kedélyeket, — A pártvezetőség emberei erre kijelentet­ték, hogy7 akkor ők nem vállalnak sem­miféle garanciát Boda főkapitány er­re azt válaszolta, hogy a felelősség tninden ódiuma reá hárul és ő viseli ennek minden konzekvenciáját. A háború, U'gy látszik hosszas vajúdás és kín­lódás után mégis sikerülni fog a Bal­kán háborút localizálni. Azaz ameny- nyire be lehel látni a pillanatról-pil- lanatra változó helyzetekbe, az euró­pai háború borzasztó réme ma már nem fenyeget. Ezt lehet következtetni azon, a már kétségtelep bizonyossága hírekből, hogy Oroszország és a Mo­narchia március 6-tól kezdődőleg a ga­líciai határon összevont hadtesteket Visszavonják. No de ami késik, az nem múlik. Előbb-utóbb a szláv elemekkel fe kell számolnunk s vájjon nem íetl volna-e jobb most ezen túlesni?! A harctéren jelentősebb esemény; nem történt. mwiniiiwimfw in—---------------------------------u+mMmamamimwMA 9 roblógyillfos szabóiéi; az Bsűidtszél! előtt. Gyilkossággal vádolt Nagy József szabólegény hétfőn állott földi bírái e~ lőtt, bőgj' számoljon a múlt év de­cember 21-ikén elkövetett rettenetes tét téér t. A vádlott jóarcu, elég intelligens: kinézésű ember Nyugodtan, megfon­tolva válaszol a hozzá intézett kérdé­sekre. Beismeri tettét, de az előre meg­fontoltságot tagadja. A tanúkihallgatá­sok során ezt positiv bizonyítani nem- lehetett, csak a rémes gyilkosságot megelőző körülményekből lehetett kö­vetkeztetni arra. hogy a vádlott előre | megfontolt szándékkal gyilkolta meg Főrizs Antalt. A tanuk kihallgatása után az es­küdtekhez intézendő kérdésevet állapí­tották meg. A feltett négy kérdés közül az első a gyilkosság bűntettére, a má­sik a szándékos emberölés bűntettére, a harmadik a rablás bűntettére s a negyedik az emberölés és rablás hal- mazatára vonatkozólag tétetett fel. Az­után a vádhatóság képviselője dr. Fa- bó Zoltán kir. ügyész mondotta el vád­beszédéi, ismertetve az esemény min­den apró részletét, kérve az esküdteket, hogv a gyilkosság bűntettére vonatko­zóig feltett (kérdésre Igennel fe1 el jenek. A vádbeszéd után a védő: dr. Ta~ hódyr Endre ügyvéd emelkedett szólás­ra s mondotta el az idei esküdtszéki ciklus legfényesebb védőbeszédét. Gyö­nyörű jogi érveléssel fejtegeti a prae- meditatió kérdését, s magasan szár­nyaló minden izében alapos beszédé­vel a legcsekélyebb kételyeket is el­oszlatta arra vonatkozólag, hogy a.gyil­kosság előre megfontolva követtetett el. És ez a hatalmas beszéd visszaadta! Nagy Józsefet az életnek. c küd'ek a gyilkosságra vonat­okozói ag feltett kérdésre nem-mel felel­tek s csak a szándékos emberölés és Cables bűntettében mondotta ki bűnös­nek Nagy Józsefet, amiért is a tör­vényszék életfogytiglani fegyházra s 10 évi hivatalvesztésre ítélte. Lapunk a tárgyalás részleteiről 4 ízben kiadóit rendkívüli kiadással szá-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents