Szatmárvármegye, 1907 (3. évfolyam, 1-106. szám)
1907-03-17 / 22. szám
5-ikoldal. SZATMÁRVÁRMEGYE. 22. szám. cselekménye miatt, hogy az Alsó-homo- ródon 1906 évi november hó 16-án kelt Dusáryné Kallós Mariska postamester részére Alsó-homoródra címzett levelében Egeli Katicza főmagánvádlót ‘ a következő kifejezésekkel illette. „Az ide kijött Egeli nevű postagyakornokja azonban neveletlen voltánál fogva .... A következő pimasz kifejezésekkel illetett, a ki ilyen kifejezéseket enged meg magának, az egy neveletlen és haszontalan persona . . . Egy ilyen haszontalan paraszt ... a megtorlást . . . nem akartam egy ilyen különös személyiséggel szemben gyakorolni“ a btkv. 261 §-ába ütköző és 261 §. szerint minősülő becsületsértés vétségében bűnösnek kimondja és ezért a btkv. 261 §-a alapján az 1892 évi XXVII te. 5 §-ában meghatározott célokra fordítandó, ez Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt végrehajtás terhével fizetendő, behajthatatlanság esetén a btkv. 53 §-a a'apján egy (í) napi fogházra átváltoztatandó tiz (10) korona pénzbüntetésre ítéli, egyúttal a b. p. 480 §-a alapján kötelezi, hogy fömagánvádló részére a fent kitett határidő alatt az ott említett következmény terhével 35 korona 45 f. eljárási költséget fÍzesen meg, a királyi kincstár részére pedig a felmerülendő bűnügyi költségeket az 1890: XLIII. t-c. 9 §-a értelmében közadók módjára leendő behajtás utján külön térítse meg. Egyúttal a bíróság fömagánvádló sértett fél kérelmére a btkv. 277 §-a alapján elrendeli, hogy az ítélet egész terjedelmében indokaival együtt a Nagykárolyban megjelenő „Szatmárvármegye“ czimü lapban vádlott költségére közzé- tétessék. Indokolás: Fömagánvádló Egeli Katicza azt a panaszt tette, hogy vádlott 1906. évi november hó 16-án a panaszhoz másolatban csatolt levelet irta főnöknéjének, melyben őt vádlott több Ízben sértő kifejezéssel illette, mely által ellene a btkv. 261 §-ába ütköző becsületsértés vétségét követté el; s azt a magán indítványt terjesztette elő, hogy tárgyalás tűzessék, s hogy vádlott a tárgyalás megtartása után a btkv. 161 §-ába ütköző becsületsértés vétségében bűnösnek mondassák ki, s ezért megbüntettesék, s a hozandó ítélet vádlott költségére a „Szatmárvármegye“ czimü lapban egész terjedelmében közzé tétessék, s a vádlott az eljárási költségekben marasztaltassék. A mai napra kitűzött tárgyaláson vádlott kellő idézés daczára nem jelenvén meg, fömagánvádló vádlott távollétében a vádat s azzal kapcsolatosan írásban beadott kérelmét szóval előterjesztette. A vád alapjául szolgáló vádlott által Alsóhomoródon 1906. évi november 16-án Dusáryné Kallós Mariska posta mesterhez czimzeit levelében főmagánvádlóra vonatkozó ezen kifejezések: Az ide kijött Egeli nevű posta gyakornokja azonban neveletlen voltánál fogva .... a következő pimasz kifejezésekkel illetett... A ki ilyen kifejezéseket meg enged magának az egy neveletlen haszontalan persona .... Egy ilyen haszontalan paraszt .... A megtorlást .... nem akartam egy ilyen különös személyiséggel szemben gyakorolni, vádlott által történt használatát, vádlott, a vádtartalmának közlése daczára meg nem tagadván, a bíróság a vádlott távollétében megtartott tárgyaláson a másolatban csatolt levél tartalmát, s annakvádlottol tör- történt eredetét bizonyittotnak vette, Minthogy pedig a levélnek fent közölt s főmagánvádlóra vonatkozó része a becsületsértés vétségének minden alkat elemét magában foglalja, vádlottat abban bűnösnek kimondani s megfelelő- leg büntetni s fömagánvádló kérelméhez képest a jogerős Ítéletnek egész terjedelmében leendő hírlapi közzétételét a btkv. 277 §-a alapján elrendelni kellett. A büntetés kiszabásánál enyhítő kö-i rülményül vette a bíróság azt, hogy a' vádlott által megirt, s a sértő kifejezéseket tartalmazó levél magán jellegű volt, melylyel szemben súlyosító körülmény nem merült fel, az alkalmazott büntetési tétel a biincselekménynyel arányos. A bűnügyi költségekben való marasz- tálás a B. P. 479, 480. §-án a kincstári költségek behajtása iránti intézkedés pedig az 1890. XLIII. t.-c. rendelkezésein alapszik. Ezen ítélet vádlottnak kézbesítendő s jogerőre emelkedés után hírlapi közzététel végett fömagánvádló képviselőjének kiadandó. Kelt Erdődön, 1906. évi december 17-én. Dárr'el Sándor sk. kir. járásbiró. Kiadta az erdődi kir. járásbíróság. Erdődön 1906. évi december hó 30. napján. Dániel Sándor, kir. járásbiró. Hivatalos másolat. 1624. B. sz. 1907. Őfelsége a Király nevében! A szatmár-németii kir. törvényszék, mint fellebbviteli bíróság Dr. Papolczy Gyula kir. itélőtáblabiró elnöklete alatt Szabó József és Hunyor Ödön kir. törvényszéki bírák és Dr. Bakó Ferencz \kír. tszéki joggyakornok, mint jegyző- könyvvezető részvétele mellett becsületsértés vétsége miatt vádolt Erdélyi Aurél ellen folyamatba tett bűnügyben, melyben az erdődi kir. járásbiróg 1906. évi deczemeer hó 17-én 1906. B. 559 3. sz. a. Ítéletet hozott a bűnösség megállapítása miatt vádlott által Írásban használt felebbezés folytán 1907. évi február hó 8-ik napján Egeli Katicza főmagánvádlónak úgy Dr. Egeli Imre ügyvédjelölt, mint Dr. Vetzák Ede ügyvéd helyettese és Dr. Török Árpád ügyvédjelölt, mint Dr. Nagy Sándor ügyvéd helyettese jelenlétében megtartott felebbviteli tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után következőleg Ítélt: A kir. törvényszék a kir. járásbíróság Ítéletét indokolásának azzal a helyesbítésével hagyja helyben, hogy habár a vád hatalma a vádlottal a tárgyaláson meg nem jelenése okából közölhető nem volt, mindazonáltal vádlottnak a kir. járásbírósághoz írásban beadott nyilatkozata nem hogy fent kétséget az iránt, hogy a vád alapjául vett levelet ő irta, az pedig hogy Dusáryné szül. Kallós Mariska postamesternő miokból közölte a levelet a főmagánvádlóval, a vád lényegét nem érinti s ez okból a kir. járásbíróság ítéletében egyébként helyesen kifejtett és itt is elfogadott okok alapján a vádlott bűnössége helyesen állapíttatott meg. Végül a kir. törvényszék a vádlottat a Bp. 480. §-a alapján megállapított bűnössége folyományaként arra is kötelezi, hogy fömagánvádló részére 10 korona felebbezési tárgyalási költséget 15 nap alatt és különbeni végrehajtás terhével fizessen ki. Szatmár-Németii kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság, 1907. február 8-án. Róth Ferencz sk. elnök (P. H.) Szabó József sk. előadó, kir. törvény- széki biró. 1906. B. 559 6. sz. Végzés. Ezen másod bírói Ítélet felekkel s az első bírói ítélet főmagánvádlóval közöl- tetni rendeltetik. Erdőd, 1907. február 24. Dániel Sándor, kir. járásbiró. Kossuth Ferencz levele: Tek. Balázsovich Sándor gyógyszerész urnák Sepsiszentgyörgy. „Csuzos bántalmaknál az „Indaszesz“ bedörzsölése jó hatásúnak mutatkozott. Kérem legyen szives nekem három ü-veg- g e 1 k ü 1 d e n i.“ KOSSUTH FERENCZ. Számoselőkefőségekésorvosokiga zolják, hogy a törvényesén védett szé kelyhavasi INDASZESZ gyógyfű sósborszesz legjobb szernekbizonyultatestésizmok edzésére. Üdít ésfrissit. Megóvjaatestet a hidegek káros befolyásától. Másságéhoz (gyuró-kenő kúra) felette ajánlastos. Leghatásosabb szer csuz, köszvény, rheu- ma, fejfájás, nátha, influenza, taggszaga- tás és mindenemü meghűlésből eredő bajok ellen. A székely havasi „INDASZESZ“ össze nem tévesztendő közönséges sósborszesz készítményekkel, melyek egyszerű szeszkeverékek, holott az „INDÁ- SZESZ“ székelyhavasi gyógyfüvekből előállitotottéshatásábanfelülmulhat at- lan gyógyfű sósborszesz. Egy üveg székely havasi „INDASZESZ“ fölér 10 üveg közönséges sósborszeszel. Késziti:Balázsovich Sándor gyógy- szerészSepsiszentgyörgy. Atörvényesen védett székelyhavasi „INDASZESZ“ kapható 2 és 1 koronás üvegekben minden gyógyszertárban, valamint Nagykárolyban Gaál Kálmán, Ferenczy István, Wagner Lajos, ifj. Hatolcsay Sándor, Tóth Dániel, Hahn lános, Nonn lános, Petz János, Vida István cégeknél. 2—3. Sirolin Emeli az étvágyat é< a testsúlyt, megszünteti a köhögést, váladékot, éjjeli Izzadást. Tüdőbetegségek, hurutok, szamárköhögés, skrofulozis. influenza ellen számtalan tanár és orvos által naponta ajánlva. Minthogy értéktelen utánzatokat Is Irináinak, kérjen mindenkor „RooAe“ eredeti csomagolást. P. Hoffmann-La Roetae A Co. Basel (Svájc)
