Szatmárvármegye, 1906 (2. évfolyam, 1-56. szám)
1906-10-20 / 42. szám
6-ik oldal. SZ A T MÁllV A RM EGYE 42. szám. becsületsértés vétségének tényálladékát megállapítja, tekintve továbbá, hogy beszámítást kizáró okok fenn nem forognak, vádlottat ezen bűncselekményben bűnösnek kimondani kellett. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülményül csupán büntetlen előélete és ittassága szolgált, súlyosbító körülményül vétetett ellenben a cselekmény súlyossága, hogy vádlott intelligens ember létére cselekménye súlyosságáról tudomással birt, súlyosbító körülménynek vétetett továbbá, hogy a vádlott a bűncselekményt egy nyilvános helyen 30—40 ember jelenlétében követte el, anélkül, hogy íő- magánvádló erre bármi okot is szolgáltatott, s ezen túlnyomó és súlyosbító körülmények figyelembevételével szabta ki a büntetés mértékét. A bűnügyi költségben való marasztalás a B. T. K. 480, az ügyvédi munkadij iránti intézkedés a B. T. K. 483. §-án alapszik, a hírlapi közzététel a B. T. K. 277. §-a alapján megrendelendő volt, mert a sértett fél a közzététel megrendelése iránti kívánságát a tárgyalás folyamán terjesztette elő. Nagykároly, 1906 augusztus hó 22. Dr. Serly Jenő s. k. kir. albiró. 10572—1906. B. szám. Ő Felsége a király nevében! A szatmár-németii kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság dr. Papolczy Gyula kir. Ítélőtáblái bíró elnöklete alatt Szabó József és Hunyor Ödön kir. törvényszéki bírák, valamint dr. Joanovits Ernő aljegyző, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett, becsületsértés vétsége miatt vádolt Tóth Ferenc ellen folyamatba tett bűnügyben, melyben a nagykárolyi kir. járásbíróság 1906 évi augusztus hó 22-én 1906. B. 685—3. szám alatt ítéletet hozott, a büntetés mértéke és a hírlapi közzététel elrendelése miatt vádlott részéről hejelentett és Írásban is indokolt fellebbezés íolytán 1906 évi szeptember hó 21. napján tartott nyilvános felebbviteli tanácsülés alapján következőleg Ítélt: A kir. törvényszék a vádlott feleb- bezésének azt a részét, mely a bűnösség megállapítására terjed ki, — a Bp. 549. §. alapján visszautasítja s az ügyet egyedül a hírlapi közzététel miatt bejelentett és indokolt felebbezés folytán vevén felülvizsgálat alá, a kir. járásbíróság ítéletének ezt a részét helyben- hagyja; nem íelebbezettnek tekintett egyéb részét pedig nem érinti. Egyidejűleg dr. Steinberg Zoltán ügyvéd felebbezés szerkesztési munkadiját, védettje Tóth Ferenc vádlott irányában a B. P. 485. §. alapján 10 azaz tiz koronában megállapítja. Indokok: Vádlott a tárgyalási jegyzőkönyv világos tartalma szerint az első bírósági ítélet ellen, ennek kihirdetéseiket csupán a büntetés súlyossága és a hírlapi közététel miatt élt perorvoslattal, jóllehet a jegyzőkönyv szerint peror- voslati joga iránt kitanittatott. A büntetés mértékére vonatkozólag bejelentett felebbezést az elsőfokú bíróság a helyesen felhívott törvény hely alapján visz- szautasitván, az elsőfokú Ítélet csupán a hírlapi közététel elrendelése miatt volt íelebbezettnek tekinthető. Minélfogva az írásbeli felebbezésnek ezt a keretet túl haladó része, melyet már az elsőfokú bíróságnak kellett volna elkésés okából visszautasítani, a kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság által volt visszautasítandó. j|k|A kir. járásbíróság Ítéletének egyébként felebbezett részét a kir. járásbíróság vonatkozó indokolása alapján és azért is kellett helyben hagyni, mert az Írásbeli felebbezésben felhozott az az állítás, hogy a közétételre itéletileg megjelölt lap önkényüleg horribilis összeget kérhet, bizonyító adatokkal támogatva nincs. Az ügyvédi dij megállapítását a B. P. 485. §. rendelkezése indokolja. Szatmár-Németi, 1906. szeptember hó 21. napján. — Róth Ferenc sk. elnök és Szabó József sk. előadó, ph. — Sikerült az Orsz. Posztókiv. Áruháznak (Bpest. Rottenbiller u. 2 sz.) 1000 vég nagyon jó minőségű tartós férfi ruha szövete- egy csődbe jutott posztó gyárostól potom áron megvenni. Ez okból vidékre a fenti szövetekből egy teljes férfi öltönyre elegendő 3 méter szürke, barna és drapp férfiruha szövetet csak 6 koronáért, fekete vagy sötétkéket 7 koronáért utánvéttel szétküldenek. A fenti sorokat t. olvasóink figyelmébe ajánljuk. (23 —) Legjobb mellékkereset nők és családok részére. Egy helyen és egy háztartásban se hiányozzék az eredeti »Styriai« kötőgép. Árjegyzék ingyen. Kedvező fizetési feltételek. Slsö styriai üötőgép-gyár magyarországi képviselete Fogl J. L. műgépész. Budapest, VI., Csengery-utca 51. 30—42 1 tír. ÉMSlIaf ^r- MENETBEWDJR Érvényes 1906. október 1-től. Budapest k. p. u. Máramarossziget. Máramarossziget—Budapest k. p. u. Gyv. Szv. Gyv. Mtv. Szv. Szv. Szv. Gyv. Szv. Szv. Gyv. Budapest k. p. u. ind. érk Ujszász -nd érk Szolnok ind. érk Kisújszállás jnd érk. Karcag . , ind. Püspökladány ^d _ érk. Debrecen ind. Érmihály- érk. falva ind. Nagykároly ind. Gilvács ind. Szatmar- érk. Németi ind Királyháza erk ind. Taracköz eik ind. Máramar s Sziljét érk. 725 859 859 916 937 1030 1035 1051 1052 HŐS 1118 1204 1219 100 101 132 133 212 215 302 307 408 4°8 431 Q00 1119 1121 1140 1152 1252 1259 119 124 144 224 329 413 513 523 610 618 613 6ü 711 721 823 846 IO10 10n 1043 235 feltét. megái. 423 430 518 519 534 535 550 6°/ 648 656 736 72Z 807 809 827 829 849 612 754 824 049 1012 1112 1128 1200 1204 1238 705 922 051 1012 1037 híz 1152 1214 1216 1237 124 224 948 348 355 4ü 452 516 512 512 601 712 733 909 912 950 400 5°3 512 608 633 719 729 754 758 826 Maramaros- . sziget lndTaracköz er*7 ind. érk Királyháza . d’ Szatmár- érk. Németi ind. érk Gilvács ind. érk Nagykároly _nd Érmihály érk. falva ind. Debrecen ind. PÜspÖkla érk. dany ind. ,, érk. Karcag ind. KÍSUj érk. szálás ind. Szolnok Clk ind. Ujszász eik ind. Budapest 6]| k. p. u. 358 425 426 542 548 621 712 711 712 822 818 906 Q14 1012 1022 1134 1122 1212 1228 121Z 1222 200 224 247 248 512 511 609 610 732 74° 844 853 920 921 946 949 1036 1043 1139 1205 117 145 203 208 228 235 335 349 411 414 640 1158 1216 1216 112 126 214 216 953 254 325 328 412 430 522 551 607 608 624 625 7 ÍZ 732 749 750 922 030 306 307 340 356 501 519 641 829 954 312 4ÍZ 418 448 456 558 609 727 642 704 705 723 725 757 802 846 857 044 1001 1017 1018 1034 IO39 1131 1138 1157 1158 150 Szatmár-Németi—Felsőbánya. Vv. Vv. Szv. Vv. Vv. Vv. Szv. . / Vv. 620 246 726 ind. Szatmár-Németi . . . érk. 804 150 636 756 402 901 érk. Szili) ér-Váralja (Bikszád-fürdő) ind. 632 1236 506 912 506 101Z érk. Nagy-Bánya .... ind. 523 1137 342 753 937 512 ind. Nagy-Bánya .... érk. ' 733 1132 317 833 1012 543 érk. Felsőbánya .... ind. 700 1106 246 Szatmár-Németi—Fehér-Gyarmat. Vv. Tvszsz. Vv. Tvszsz. Vv. Vv. 1030 244 731 ind. Szatmár-Németi . . . érk. S* 555 749 628 1223 ÍJ 429 912 érk. Fehér-Gyarmat . . . ind. 11 422 N V> 600 439 Nagykároly—Csap. Nagykároly—Zilah. Vv. Vv. Vv. Vv. Vv. Vv. Vv. Vv. Vv. Vv. 454 628 636 727 734 923 1101 1235 1243 135 420 611 621 725 735 948 ind. Nagykároly érk. érk, ind. Mátészalka ind. érk. érk- Vásáros- infl- ind. namény érk. érk. Csap ind. 700 512 507 410 831 645 635 522 520 312 802 622 622 535 527 334 509 835 845 ion 411 743 753 921 ind. Nagykároly érk. érk. ind. ind. Sarmaság érk érk. Zilah ind. 710 725 321 334 348 342 22í 22i Szatmár-Kossuth-kert Bikszád. 9°0 726 12501114 ind. Szatmár-Kossntkert érk. érk. Bikszád ind. 8°8 422 624 240
