Szatmár-Németi, 1908 (12. évfolyam, 1-104. szám)
1908-11-22 / 94. szám
A ..SZATMÁR-NEMETI-I IPARÍ HITELSZÖVETKEZET“ HIVATALOS KÖZLÖNYE. MEGJELENIK MINDEN SZERDÁN ES VASÁRNAP. ELŐFIZETÉSI ÁR: egész évre 8 kor. Félévre 4 kor. Negyedévre 2 kor. Egyes szám ára 10 fillér. UAPVKZÉR: Dr. KELEMEN SAMU ORSZ. KÉPVISELŐ. FELELŐS SZERKESZTŐ: I SZERKESZTŐ: | Dr. HAVAS MIKLÓS, j FERKNCY JÁNOS. — SZERKESZTÓSE8 ÉS KIADÓHIVATAL: Boros Adolf könyvnyomdája, Hám János-utca 10. —Tele lőn-szam 80. . Mindennemű dijak Szatsnaroii, a kiadóhivatalban flietendók. Férj- és apagyilkosság. — Esküdtszéki tárgyalás. (F. J.) A népnek 3 egyszerű gyermeke, özv. Szabó Sándorné Újvári Mária, a feleség, Szabó Sándor és Szabó Mária, a gyermekek, azzal a szörnyű váddal terhelve álltak november 19-én a szatmári eskiidlbiróság előtt, hogy Gebén, ezelőtt negyedévvel a férjet, illetőleg az apát közösen megölték. Az anya 53, a fia 17 és a leány mindössze 14 éves. Az áldozat, Szabó Sándor gebei gazdaember, mint a vizsgálati iratokból, boncjegyzőkönyvből és a vádolt családtagok előadásából kitűnik, iszákos volt. Szeptembernek egyik estéjén ismét részegen jött haza s feleségétől nyolc óra tájban vacsorára kolbászt s hasonnemü húsféléket követelt, de az asszony nem tudott egyebet adni, mivel egész nap mosással és szapulással foglalkozott, mint egy kis hig paszulyl, kevés húst tartalmazó csontdarabokkal. Az itlas állapotában nagyon indulatos férj e miatt veszekedni kezdett az asszonynyal, aki j szemrehányóan azokkal a szavakkal bőszitette j tovább, hogy jobb vacsora teli volna abból a i pénzből, amit mi ismét megivott! j Szó szót követett, végül a gazda ütlegelni j kezdte az asszonyát, leteperlo, aztán a hajánál fogva vonszolta a házban. A nugy lármára berohant a két gyermek, Sándor és Mária. Sándor kiszabadította az anyját az ajoja kezei közül; majd felindulásában széket ragadott, avval fejbe ütötte az apját, aki megtán- ! torodva az ütéstől s a földre zuhant. Ekkor mindhárman reá rohantak; az anya lefogta a kezeit, a leány a lábait, a fiú pedig a mellére térdelt s fojtogatni kezdte, miközben Szabó megfuladt. Ezt mondták a csendőrség előtt. De mai vallomásuk szerint a gazda nem ez alatt halt meg: nem is akarták megölni, ! csak az asszonyt kiszabadítani. Eszméletét kis idő múlva a gazda visszanyerte, feltápászkodolf, élet-halál fenyegetések közt eltávozott s a család nem is látta őt többé élve. A fiú elment ugyan később a korcsmába az apját keresni, de nem találta olt. Erre mindhárman lefeküdtek és elaludtak. Az asszony éjfélutáni 2 óra tájban az udvaron lódobogást hallott, amiről mindjárt tudta, j hogy az istállóból az egyik ló elszabadult. Pislogó mécsessel kiment az istállóba s ott találta egy ágas mellett az urát felakasztva, holtan. De hogy milyen helyzetben volt. az ágas mellett, függélyesen-e, vagy guggolva, azt nem tudja. Lármájára összejöttek a szomszédok, a holttestei bevitték a házba s az ágy szélere lefektették. A gyermekek is fölébredtek a zajra, de sem ők, sem az asszony nem nézték meg a hullát, hogy ki volt-e meredve, vagy összegém- beredve ? így adták elő ma mindhárman az esetet. Az asszony ezenkívül az egyik csendőrt meg is akarta vesztegetni, egy szekérbu/.ál és 600 koronát Ígért neki, ha a bajból kiszabadítja. A pénzből 100 koronát 20 koronásokban át is adott a csendőrnek, mely összeg bűnjelként az akasztáshoz használt borjú-kötéllel együtt a bíróság asztalán fekszik. A gyanú az, hogy Szabó a felesége és a gyermekei kezei közt halt meg. S ők akasztották ulóbb föl, hogy így az esetnek az ön* gyilkosság látszatát kölcsönözzék. A kihallgatásnál az asszony oly halk. töredezett hangon szól, hogy az elnök többször figyelmezteti az erősebb beszédre. A csendőrség előtt tett vallomását egészben, a vizsgálóbíró előtt telt vallomását pedig részben visszavonja. A pénzről most háromféle módon beszél, hogy azt gazdálkodásra, ügyvédfogadásra, vagy kiszabadítás céljából adta volna a csendőrnek. A fiú reszkető, sirú hangon beszél; a csendőrség előtt tett vallomását teljesen visszavonja, azt állítva, hogy a csendőrök vason tartással fenyegették s ijedelemből vállalta magára a tettet, hogy az ártatlan anyját és bugát megmentse. Bár többször sírásba fulva, de legbátrabban beszélt a leány, ő is mindent tagad, sőt azt mondja, hogy a csendőr kérte az anyjától a pénzt. A gazdát mindhárman lészegesnek mondják, aki csaknem mindennap ittas volt, veszekedett és többször megverte s néha a háztól éj idején is elkergette őkel. A boncolást végző mátészalkai orvosok jegyzőkönyve hiányos és több tekintetben hézagos, tehát kiigazításra szorul. Ök a hullafoltokat (tudniillik a megaludt vért) csupán odavető!eg és körülírás nélkül a háton emülik, holott az emberen, ha felakasztva volt, a hullafoltoknak a súlyánál leszálló vértől az alsó részeken kellett mutatkoznia. A törvényszéki szakértő orvosok véleménye szerint a halál kétségtelenül fuladás által törs tént, de ez egyként származhatott gyilkosság ; vagy öngyilkosságból. A nagyon is szövevényes ügyben tehát a ; következő s eddig földeritetlen kérdések merül; nek föl : Függélyes vagy összegémberedett helyzetben halt-e meg Szabó ? Gyilkosságnak vagy ; öngyilkosságnak esett-e áldozatul ? Kerülhetett-e, ; mint friss hulla, az istállóba vitetve, a hu- j rokba ? Miként csuszamlott alá az ágasról a | test a kötéllel együtt ? Hol feküsznek hát a j testén tulajdonképen a hullafoltok? Képes j volt-e magát megvert és fején megsérült álla- | potában, ittasan felakasztani? Nincs-e koponyájában a székütéstől repedés? Nem szenvedett-e | ettől agyrázkódást ? A helyszínén vagy az is- j tállóban balt-e meg? Ha gyilkosság forog fönn, | ki volt a gyilkos? Mindezekre a kérdésekre a most még hiányzó adatoknak kell majdan feleletet adni. i A mostani tárgyalás a bizonyítás szempontjá- ! ból egyetlen lépéssel sem vitte előre az ügyet. A rendkívüli s érdekes tárgyalásról gyorsírónk följegyzése alapján a következőket adjuk: (Zs. I) Elnök Szabó József. Bírák Balás János és Nuszer Dezső. Jegyző Görög Miklós. Ügyész dr. ; Fabó Zoltán. Védő dr. Kelemen Samu (özv. Szabó j Sándorné védője), dr. Farkas Jenő (Szabó Mária 6s i Sándor védője). Elnök. A tárgyalást megnyitja. (Vádlottakat bekísérik). Vádlottak: özv. Szabó Sándorné sz. Újvári | Mária, 53 éves, református, gebei születésű, ugyan- í ottani lakos, büntetlen előéletű. Ifj. Szabó Sándor, 17 éves, református, földtni- ' vés, gebei születésű, ugyanottani lakos, büntetve : nem volt. Szabó Mária 14 éves, református, gebei születésű, ugyanottani lakos, büntetlen előéletű. Elnök miután tanukat, számszerint 14-et, figyel meztette az eskü szentségére, a teremből kiküldte őketEzután az esküdtszéket alakították meg. Esküdtek lettek: Földessy Oszkár, Orosz Lajos, Kató Bálint, Kanizsay Jenő, ifj Mátyás Sándor, Kádár Bálint, Katona Miklós, Juhász István, Suszterich Ferenc, Vargha Gyula, Dominusz Simon, Géressy József. Pótesküdtek : Dr. Lázár Ferenc, R Nagy Endre. Az esküdtek leteszik egyenkint az esküt. Elnök felöl vassa az ügyészség vádiratát, mely- szerint mindhárman a Btk. 776. és 280. §-ba ütköző szándékos emberölés és Btk. 470. § ba ütköző vesztegetés vétségével vannak vádolva; ugyanis férjét és i letöleg édes apjukat megfojtották; a bűn palástolása végett a holttestet az istállóban felakasztották, majd az eljáró csendőröisöt megvesztegetni akarták. Vádlottakat Szabó Sándorné kivételével kiküldik. | Szabó S índorné elsőrendű vádlott kihallgatása. i Szabó Sándorné a vádat megértette, bűnösnek nem érzi magát. A tényállást a következőkben adja elő : Folyó évi szeptember 22-én, este, férjem ittas állapotban jött haza s vacsorát kért. Adtam is neki | főzeléket, de ő húst követelt. Miután többszöri fel- j szólitása dacára sem kapott húst, ütni kezdett, hajamnál fogva rángatott s a földre tepert. Sikoltozásomra Csomagolás ♦ díjtalan! ♦ A kolozsvári „Kristály“ gőzmosó és vegy4- levt A ffvvrci ■ mo3, tisztit, fehérnemiieket és felsőruhákat, a legszebb kivitelben, gyorsan vldávlbU QJjfcSfÄ ■ előnyös árak ellenében. ........-.................... Ti * koronát meghaladó megbízások bérmentve küldetnek vissza. Cím: „Kristály“ Gözniosc)g;yár Kolozsvár. Pályaudvar. Csomagolás ♦ díjtalan! ♦
